NULL נהג הסעות הורשע בהתעללות בתרנגול ש"הפריע את מנוחתו" ונשלח ל-45 ימי עבודות שירות
נהג הסעות הורשע בהתעללות בתרנגול ש"הפריע את מנוחתו" ונשלח ל-45 ימי עבודות שירות

הנאשם, יליד 1977, הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירת התעללות בבעל חיים לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים). על פי כתב האישום, ביום 4.5.23 נטל הנאשם מקל של מגב, רדף אחר תרנגול שהרעיש ליד מגוריו, וחבט בו מספר פעמים, מה שגרם לשני שברים ברגלו הימנית. התרנגול נלקח לטיפול וטרינרי, רגלו גובסה והוא הועבר לשיקום מתמשך.

שירות המבחן תיאר טראומות קשות בחייו של הנאשם, אשר עובד בשנים האחרונות כנהג הסעות לאנשים עם מוגבלויות וזו הסתבכותו הראשונה עם החוק. הנאשם טען כי רק ניסה להזיז את התרנגול עם המקל, שלל שפגע בו והאשים ילדים בפציעתו, מה שהוביל להתרשמות כי הוא לוקח אחריות חלקית בלבד. בנוסף שלל הנאשם נזקקות טיפולית ולא הביע נכונות להשתלב בהליך מתאים, ואף הביע חשש מפגיעה תעסוקתית עקב ההרשעה. קצין המבחן המליץ להסתפק ב-250 שעות של"צ אך התקשה להמליץ על אי-הרשעה.

ב"כ המדינה הדגישה כי הנאשם יכול היה לפעול בדרכים אחרות במקום להשתמש באלימות, שחלקה נעשה בפני ילדים ברחוב, ועתרה למתחם ענישה הנע בין מאסר קצר לריצוי בעבודות שירות ועד מאסר ממושך של מספר חודשים. אשר להרשעה נטען כי הנאשם אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בהלכת כתב, ולכן יש להותירה על כַּנָּה.

ההגנה טענה שמדובר ב"פגיעה מזערית" שאינה עולה לכדי "התעללות" במובן המלא של המילה, והפנתה למקרים חמורים יותר שאינם דומים למקרה הנוכחי. עוד נטען כי הנאשם לקח אחריות בחקירה במשטרה, אך בבית המשפט תיאר את האירוע מנקודת מבטו הסובייקטיבית, ולכן לא לקח אחריות על "התעללות". נוכח העובדה שהמדובר באירוע חריג בחייו של הנאשם שהביע חרטה ובושה, ביקשה ההגנה להימנע מהרשעתו.

השופט אהוד קפלן דחה את בקשת ההגנה לביטול ההרשעה לאחר שקבע בהחלטה נפרדת כי הנאשם אינו עומד בתנאי הלכת כתב וכי קיימת חשיבות להרשעת מי שעבר עבירה של פגיעה בבעלי חיים. בנוסף נדחתה טענת ההגנה כי מדובר ב"פגיעה מזערית" והדגיש את החשיבות בשמירה על בעלי החיים מכל סוג של אלימות לרבות רדיפה ושימוש בכוח.

אשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה צויין כי המדובר בנאשם בן 48, נעדר עבר פלילי אשר אורח חייו הוא נורמטיבי. מנגד, הובהר כי הנאשם התקשה לקחת אחריות מלאה ואומנם הביע צער וחרטה, אך המשיך להמעיט מחומרת המעשה גם לאחר הרשעתו, מה שהקשה לקבוע כי הפנים את הפסול במעשיו. לפיכך, קבע השופט כי המקרה אינו מתאים להסתפק בעונש של"צ, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן.

נוכח האמור נידון הנאשם ל-45 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות, קנס בסך 2,500 ₪ ומאסר על תנאי.

להורדת הקובץ לחץ כאן 2025-11-23T10:41:07+02:00
עבור למעלה