נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו בשלושה אישומים נפרדים שלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית ושלוש עבירות של סחר בסם מסוכן.
ביום 30.1.24 במסגרת הליך בתיק מ"ת 71375-01-24, הורה בית המשפט על שחרור הנאשם בתנאי מעצר בית מלא. ביום 19.9.24, במסגרת הליך ת"פ 71379-01-24, לאור מצבו הבריאותי הקשה של אבי הנאשם ולצורך טיפול בו, הורה בית המשפט על פתיחת "חלונות" כך שהנאשם רשאי היה לצאת מכתובת המעצר בכל ימות השבוע בין השעות 10:00 ל-13:00. הנאשם ניצל את היותו משוחרר בתנאים וביצע עבירות בזמן שהיה נתון במעצר בית.
על פי האישום הראשון, ביום 3.1.24, בשעות הצהריים, לאחר תיאום מוקדם דרך אפליקציות טלגרם ו-וואטסאפ, הגיעה אישה לחניה ליד כתובת מעצר הבית של המשיב ורכשה ממנו 5 גרם קנאביס תמורת 275 ש"ח. האישום השני מתאר אירוע מ-31.12.24, בשעות הערב, בו הגיע אדם סמוך לדלת דירת מעצר הבית, והמשיב מכר לו 4 גרם של קנאביס תמורת 200 ש"ח. האישום השלישי מתייחס ליום 21.1.25, בשעות הצהריים, כאשר אדם הגיע סמוך לדלת דירת מעצר הבית, והמשיב מכר לו 4 גרם של קנאביס.
מתסקיר המבחן עלה כי הנאשם, כבן 40, נשוי בשנית ואב לשישה ילדים קטינים, סובל מפוסט טראומה ומצוי בתוכנית שיקום מטעם בית המשפט הקהילתי. נוכח הסיכון להישנות העבירה, לא הומלץ על שחרורו אך לאור העובדה שהנאשם משולב בהליך טיפולי ומבטא מודעות ראשונית לדפוסיו המכשילים, ניתן לבחון את אפשרות שכזו. בהמשך ובהוראת בית המשפט בחן שירות המבחן את מערכי הפיקוח שהוצעו לו וקבע כי מערך המבוסס על אמו, אחיו, גיסיו, אחותו וחמותו, הוא הדוק דיו.
בדיון בבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים, טענה המאשימה כי היא מתנגדת לכל חלופת מעצר שהיא. היא הדגישה כי את העבירות המיוחסות לו ביצע בעת שהיה נתון במעצר בית ובזמן שהשתתף בתכנית טיפולית במסגרת בית המשפט הקהילתי. כמו כן, הפנתה המאשימה לעברו הפלילי המכביד של הנאשם. באשר למפקחים, נטען כי הם לא הצליחו להשפיע עליו להימנע מביצוע עבירות בעבר ואינם מעורבים מספיק בחייו.
השופט אופיר טישלר ציין כי אין מחלוקת שהנאשם מעל באמון שניתן בו וניצל את שהותו במעצר בית כדי לבצע עבירות תוך תיאום מראש עם לקוחותיו ולאורך פרק זמן משמעותי של שלושה חודשים. בנוסף, הפרת תנאי השחרור מקימה עילת מעצר נפרדת ועצמאית ומקעקעת את האמון אותו רוחש בית המשפט לנאשם ואשר מהווה תנאי שבלעדיו לא ניתן לשחרר לחלופת מעצר.
עם זאת, המדובר בעבירות של סחר בקנאביס בכמויות קטנות, ובניגוד לטענת המאשימה, עברו הפלילי של הנאשם אינו כבד והוא אינו כולל הרשעות קודמות בסחר בסמים. המדובר במי שבעשור האחרון הורשע בהחזקת סם לצריכה עצמית, ומאז מחזיק ברישיון לצריכת קנאביס רפואי. אשר להרשעתו בעבירות חמורות יותר, צויין כי המדובר בעבירות שבוצעו לפני כ-20 שנה. הודגש שלא נעלמה מעיני בית המשפט העובדה שהתיק ש"הוליד" את מעצר הבית שהופר ובמסגרתו הורשע הנאשם בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, נוהל בבית המשפט הקהילתי.
אשר לתסקיר המבחן צויין כי עמדת השירות מקובלת על בית המשפט בכך שגם בהינתן היבטי הסיכון המגולמים בעבירות שביצע הנאשם ועל אף התקיימות עילת מעצר עצמאית הנובעת מהפרת תנאי השחרור, לא מדובר במי ששום חלופת מעצר לא תיתכן בעניינו ואת החסר באמון שהוא הפר, ניתן למלא באמצעות פיקוח הדוק וסמכותי כפי שהציע שירות המבחן.
נוכח התרשמות חיובית מהמפקחים שהוצעו ושלילת צורך באיזוק אלקטרוני בשל העובדה שהעבירות בוצעו מכתובת המעצר, הורה השופט על שחרור הנאשם למעצר בית מלא.
Reload document 
Open in new tab