נאשמת 1 ונאשמת 2, מובילה וסייעת בגן "מעגלים" בחולון, הורשעו ביום 20.03.24, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש ותקיפה סתם.
על פי כתב האישום, נאשמת 1 משכה פעוט בכוח והושיבה אותו על כיסא באגרסיביות. נאשמת 2 הרימה פעוטות בחוזקה מידם, הטיחה פעוטה על כיסא מגובה מטר, וגרמה לפעוט אחר לבכות כאשר משכה חפץ מידו והיכתה אותו. במקרה נוסף, לאחר שפעוטה הכתה את רגלה של נאשמת 1, השתיים תקפו אותה יחד: נאשמת 1 הושיבה אותה בכוח, צעקה עליה וגרמה לה כאב, ומיד לאחר מכן נאשמת 2 הרימה את הפעוטה בחוזקה מבית השחי והטיחה אותה על כיסא.
במהלך הטיעונים לעונש דרשה התביעה פיצוי משמעותי מכל אחת מהנאשמות לטובת נפגעי העבירה, לאור חומרת המעשים, הפגיעה באמון ובמשפחות והצורך בטיפול ושיקום יקרים. לעומת זאת, ההגנה טענה לפיצוי נמוך יותר, בהתבסס על פסקי דין קודמים בהם נפסקו פיצויים מתונים יותר. שני הצדדים ביקשו לאמץ את הסדר הטיעון שמאזן באופן ראוי בין שיקולי חומרה לקולה.
השופט ירון גת הדגיש כי נפגעי העבירה הביעו התנגדות נחרצת להסדר הטיעון ודרשו עונש חמור יותר, בין היתר משום שלא ניתנה להם הזדמנות להביע את עמדתם לפני גיבוש ההסדר, וכן בשל מדיניות הענישה המחמירה בתחום זה והפגיעה הקשה שנגרמה להם ולמשפחותיהם. למרות זאת, החליט השופט לכבד את ההסדר, בין היתר, בשל הודאתן של הנאשמות, עברן הפלילי הנקי, גילן המבוגר והתחייבותן שלא לעסוק עוד בטיפול בקטינים או חסרי ישע. החלטת השופט התבססה על הלכת בית המשפט העליון בעניין אימוץ הסדרי טיעון. עוד צויין בהקשר זה, כי בשל הטענות לפגם בזכויות נפגעי העבירה בשלב גיבוש ההסדר, תוקן ההסדר וכלל הפנייה לצדק מאחה וטיעון פתוח לעונש ברכיב הפיצוי.
לגבי רכיב הפיצוי, עיין השופט בהצהרות נפגעי העבירה ונספחיהן, אשר תיארו את הפגיעות והנזקים הנרחבים שנגרמו להם ולמשפחותיהם, והבהיר כי הפיצוי שייפסק אינו ממצה את מלוא זכויותיהם האזרחיות של נפגעי העבירה, וכי פתוחה בפניהם הדרך למצות זכויות אלה בהליך נפרד.
נוכח האמור לעיל גזר השופט על כל אחת מהנאשמות 5 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 21,000 ש"ח לנפגעי העבירה.
Reload document 
Open in new tab