השופט: ח'אלד כבוב
למבקש: עו"ד זכי כמאל
למשיבה: עו"ד תמרה ולדמן מימון
הנאשם, בן 70, הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירה של חבלה חמורה. בבוקר יום 4.10.22 הגיע המתלונן עם משאיתו למפעל באזור התעשייה מפעלי מעברות שבעמק חפר על מנת לפרוק סחורה. כאשר הגיע למקום הנאשם עם משאיתו, הוא שאל את המתלונן היכן אפשר לפרוק את הסחורה. כאשר המתלונן השיב כי עליו לברר זאת אל מול אדם אחר, החל הנאשם לצעוק ולקלל את המתלונן בקללות גזעניות, בין היתר, כינה אותו "ערבי מסריח אתה מגעיל" ו"ערבים מסריחים, ערבים מגעילים". בהמשך, כאשר הלך המתלונן עם חברו לחדר הנהגים על מנת להכין לעצמו קפה, המשיך הנאשם לקלל אותם, הצטייד במוט ברזל והיכה את המתלונן נמרצות עש שגרם לו לשבר בצוואר ובידו.
בית משפט השלום קבע כי למרות נסיונו של הנאשם להציג עצמו כאדם מבוגר שחי חיים נורמטיביים וסובל מתחלואים שונים, הוא העיד על עצמו כאדם עצבני וחם מזג אשר אינו רואה כל פסול במעשיו, ואף השמיע אמירות גזעניות במשפט עצמו. אשר לנסיבות האישיות צויין כי המדובר באב ל-9 ילדים, נשוי בפעם הרביעית וסב לנכדים, אשר בשנת 2020 בעקבות נפילתו מקומה קביעית, עבר הליך שיקום ממושך. הודגש כי על אף חלוף הזמן והכרעת הדין, התקשה הנאשם לראות את החלקים האלימים והתוקפניים באישיותו ולא הביע צער או אמפתיה כלפי המתלונן.
לאחר הכרעת הדין, ביקשה ההגנה כי יתקבל תסקיר מבחן שיתייחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם ויעביר המלצותיו לבית המשפט לצורך גזר הדין. בקשה זו נדחתה על ידי השופטת זהר דיבון סגל אשר ציינה, בין היתר, כי בית המשפט מודע היטב להשפעת עונש מאסר על נאשמים נעדרי הרשעות קודמות הסובלים מבעיות רפואיות שונות, ואין צורך שהדברים יובאו לפניו מפי קצינת המבחן בבחינת "כלי שני", במיוחד כאשר הנאשם לא תיאר נזקקות טיפולית וממילא לא ביקש להשתלב בהליך טיפולי ולכן אין מקום להפנייתו לשירות המבחן שממילא עמוס לעייפה.
בפני בית המשפט העליון עומדת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את ערעור המבקש על גזר הדין של בית משפט השלום במסגרתו הושתו על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.
בסיום עיון בבקשת רשות הערעור ובתגובת המדינה, החליט השופט ח'אלד כבוב להעביר את הבקשה לדיון בפני הרכב מורחב. השופט כבוב ציין כי מדובר באירוע אלימות חמור וכי העונש שהושת על המבקש אינו בהכרח חמור מדיי. עם זאת, לאור טענת ההגנה כי החלטת שירות המבחן לפיה המבקש אינו זקוק לטיפול, התבססה על אי-הבנת השאלות בשל דלות השפה של המבקש, ובהתחשב בחשיבות תסקיר שירות המבחן ככלי עזר משמעותי בגזירת הדין ובבחינת סיכויי השיקום, הוחלט כי הבקשה, שתתמקד באופן בלעדי בטענה זו, תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. בנוסף, נקבע כי ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד להחלטה אחרת.
רע"פ (העליון) 5382-04-25 סגס נ' מ"י, ניתן ביום 5.5.2025
Reload document 
Open in new tab