הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של תקיפת קטין בידי אחראי ואיומים. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם הוא דודם של שני קטינים ילידי 2008 ו-2009. ביום 27.10.23, במהלך מפגש משפחתי בבית הסבתא בערערה, פרץ ויכוח בין הנאשם לקטינים. בעקבותיו, רדף הנאשם אחר אחד הקטינים (כ') עד שתפס אותו ליד הרפת, הפיל אותו על הקרקע ותקף אותו שלא כדין באמצעות נעל בגופו ובפניו. כתוצאה ממעשיו נגרמו לקטין חבלות באזור הפנים והכתף, כולל דימום תת-לחמיתי בעין שמאל וסימני שפשוף על העורף, ברך, יד וצוואר, והוא נזקק לטיפול רפואי. בהמשך, איים הנאשם על הקטין השני (מ') בפגיעה שלא כדין בגופו, באומרו שירביץ גם לו אם לא ישתוק, וזאת בכוונה להפחידו.
לפני הטיעונים לעונש, ביקש ב"כ הנאשם לבדוק אפשרות לביטול הרשעתו בתיק זה בשל פגיעה קשה בעבודתו. המאשימה התנגדה לבקשה בטענה שנסיבותיו של הנאשם אינן עומדות בכללים שנקבעו בהלכת כתב, המאפשרים ביטול הרשעה. בקשת בא כוח הנאשם לביטול ההרשעה נדחתה בהחלטה מיום 30.9.25.
בטיעוניה לעונש הדגישה התביעה את חומרת מעשיו של הנאשם ואת הסיכון הטמון בהם, את הפגיעה בבטחון של הקטינים ועתרה למתחם עונש הולם שנע בין 12-30 חודשי מאסר בפועל. צויין כי היא מודעת להיעדר עבר פלילי לנאשם אך המדובר במי שלא לקח אחריות על מעשיו וניהל הליך הוכחות, מה שאילץ את הקטינים להעיד.
מנגד ציינה ההגנה כי הנאשם מצטער ומתחרט על המקרה וכי גובשה סולחה בין הצדדים וכיום הם משפחה אחת מאוחדת. הודגש כי המדובר באדם שהתנהגותו למופת אשר עבד מעל עשור מול חסרי ישע, והוגשה אסופת המלצות ותעודות הצטיינות. הסנגור ביקש לקבוע מתחם עונש הולם שנע בין 0 ועד חודשים ספורים שניתן לרצותם בדרך של עבודות שירות, וביקש להטיל עונש מינימלי ללא עבודות שירות.
השופט אלכס אחטר קבע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין מספר חודשים שניתן לרצותם בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית. נקבע כי מדובר במעשים כעורים של אלימות שהופנו כלפי ילדים בתוך התא המשפחתי. בית המשפט שקל לחומרא את העובדה שהנאשם ניהל הליך הוכחות וגרם לשני קטינים להתייצב ולהעיד, ולכן אינו יכול ליהנות מההטבה של חיסכון זמן שיפוטי. כמו כן, לקח בית המשפט בחשבון את החבלות שנגרמו לאחד הקטינים ואת הנזק הנפשי שנגרם לשניהם, לצד הפסקת עבודתו של הנאשם בשל מעשיו. מנגד, שקל בית המשפט לקולא את העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי וכי מדובר בהסתבכותו הראשונה, ואת שיפור היחסים במשפחה שהושג לאחר המקרה.
בסופו של דבר הטיל השופט על הנאשם עונש של 9 חודשי עבודות שירות, פיצוי כל אחד מהמתלוננים בסך של 2,500 ₪ ומאסר על תנאי.
Reload document 
Open in new tab