השופט: אור לרנר
הנאשמים, עובדי חברת "קשרי גל ים 2001 בע"מ", ניצלו את אישורי הכניסה שלהם לנמל חיפה לצורך הברחה. בבוקר ה-25.10.20, הורידו נאשם 2 ואחרים תיקים מהאונייה "MSC MARYLRNA" והעבירו אותם לרכב מסחרי של החברה. משם הועברו התיקים לרכב הפיג'ו של נאשם 1, שהמתין בסמוך לרציף כרמל. נאשם 1 נעצר ביציאה מהנמל (שער 2), ובחיפוש ברכבו נמצאו 6 תיקים שהכילו 145 פאקטים של סיגריות מוברחות. שווי המסים שלא שולמו עומד על 41,064 ש"ח. בעקבות כך, הנאשמים הודו והורשעו בעבירת הברחת טובין לפי פקודת המכס.
תסקירי שירות המבחן הציגו תמונה מבדלת בין שני הנאשמים: בעניינו של נאשם 1, התסקיר סקר את הרקע הנורמטיבי שלו כאדם נשוי ואב לילדים המנהל אורח חיים יציב, והדגיש כי הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו שהיו על רקע מצוקה כלכלית, תוך הבעת חרטה כנה ובושה עמוקה. לאור הערכת שירות המבחן כי מדובר במעידה נקודתית והסיכון להישנות העבירה נמוך, וכן בשל החשש שמא הרשעה תפגע בהמשך העסקתו כסוור בנמל ובשירות המילואים שלו, הומלץ על סיום ההליך ללא הרשעה לצד עונש של"צ.
בעניינו של נאשם 2 הוצג רקע מורכב הכולל התמודדות עם מחלת הסרטן וקשיים בריאותיים משמעותיים. עם זאת, הוא התקשה להכיר בחומרת מעשיו או להביע חרטה, ואף מסר דיווחים סותרים בנוגע לבדיקות השתן. נוכח היעדר נזקקות טיפולית והקושי להעריך את סיכויי השיקום, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה על ביטול ההרשעה. כמו כן, בשל מגבלותיו הרפואיות של הנאשם, נשללה האפשרות להטלת של"צ, והשירות הסתפק בהמלצה לעונש בדמות מאסר על תנאי בלבד.
בטיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את חומרת העבירה של הברחת טובין, הפוגעת בקופה הציבורית ובסדר המסחרי התקין ועתרה להשתת עונשי מאסר בפועל על הנאשמים, תוך שהיא מתנגדת לביטול ההרשעה בעניינו של נאשם 1 בשל שיקולי הרתעה ואינטרס ציבורי. ההגנה ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן ולסיים את ההליך בעניינו של נאשם 1 ללא הרשעה, נוכח עברו הנקי, תרומתו למדינה והנזק הקונקרטי הצפוי לפרנסתו אם יורשע. בעניינו של נאשם 2 התבקש בית המשפט להסתפק בעונש מרתיע בלבד בשל מצבו הרפואי המורכב כחולה במחלה סופנית וחלוף הזמן מאז האירוע.
בהחלטת השופט אור לרנר נקבע תחילה מתחם הענישה ההולם שנע בין מאסר קצר שניתן לריצוי בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה כלכלית משמעותית. בית המשפט הדגיש כי הגם שהנאשמים ניצלו את תפקידם ואת האמון שניתן בהם לצורך הברחת 145 פקטים של סיגריות, יש לתת משקל לעובדה כי הסחורה נתפסה בסופו של יום ולא נגרם נזק כספי בפועל לקופה הציבורית.
בשלב גזירת הדין בעניינו של נאשם 1 החליט השופט לרנר לבטל את הרשעתו ולאמץ את המלצת שירות המבחן, וזאת לאור נסיבותיו האישיות החריגות ותרומתו המשמעותית למדינה בשירות מילואים פעיל וממושך. השופט קבע כי קיים יחס בלתי סביר בין עוצמת הפגיעה הצפויה בעתידו המקצועי כעובד נמל לבין תועלת ההרשעה לאינטרס הציבורי, במיוחד כאשר מדובר במי שנטל אחריות מלאה והביע חרטה כנה. על כן, הוטלו עליו 250 שעות של"צ, קנס בסך 5,000 ש"ח והתחייבות כספית להימנע מעבירה, כאשר רכבו ששימש להברחה חולט לטובת המדינה.
בעניינו של נאשם 2 נקבע כי אין מקום לביטול ההרשעה בשל היעדר נזקקות טיפולית וקשייו בקבלת אחריות מלאה על חומרת מעשיו. עם זאת, בהתחשב במצבו הרפואי המורכב ובעובדה שממילא הפסיק את עבודתו בנמל, הוטל עליו עונש של שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 20,000 שקלים.
ת"פ (השלום - קריות) 47798-04-22 מ"י נ' דוקטורוב ואח', ניתן ביום 29.4.2026
Reload document 
Open in new tab