בית המשפט דחה את טענת הנתבעת, חברת הקשורה לבנק לאומי, כי קיימת לה הזכות שלא לקיים פעילות במושכר כל עוד היא משלמת את דמי השכירות. נקבע כי הנתבעת הפרה את הסכם השכירות שקבע כי מטרת השכירות "הינה הפעלת סניף בנק לאומי, וזאת בלבד". תשלום דמי השכירות על ידי הנתבעת, כך בית המשפט, איננו מאיין את ההפרה ואינו מרפא אותה. יחד עם זאת, הסעדים שהתבקשו בכתב התביעה נדחו בסופו של דבר ע"י בית המשפט מחמת אי הוכחת הנזק הנטען.
שוכר שממשיך להחזיק במושכר ולשלם שכירות אולם הפסיק את פעילותו מבצע הפרת חוזה