בית המשפט לענייני משפחה קיבל את התביעה לאחר שהוכח כי הכספים של החסויה לא נוהלו כראוי ולטובת החסויה. כך למשל האפוטרופסית ביקשה לשייך לחסויה הוצאות עבור אחזקת רכב פרטי אולם התברר כי החסויה רוב הזמן נשארה בבית וצפתה בטלוויזיה; כמו כן ביקשה האפוטרופסית לשייך לחסויה הוצאות עבור שיפוצים שנעשו בביתה שלה לכאורה עבור החסויה. אולם החסויה התגוררה בדירה שכורה; כמו כן ביקשה לשייך לחסויה הוצאות עבור שלושה חדרי שינה בנופש באילת. אולם לא הוכח אם החסויה עצמה השתתפה בנופש; החסויה אף לא יכלה להסביר את הסכומים הגבוהים במזומן (כ – 167,000 ₪) שהוציאה כביכול לטובת החסויה. בסופו של דבר חויבה האפוטרופסית להשיב סך של כ – 341,000 ₪.