בית המשפט דחה את טענת ההגנה של הפסיכיאטר כי במהלך אירוע המריבה הוא התרשם, נוכח ניסיונו בתחום הפסיכיאטריה, כי לתובע מאפיינים של הפרעה נפשית. על כן, כחלק מחובתו לדאוג לשלום הציבור, פנה במכתבים לגורמים השונים במסגרתם ציין שהתובע מהווה סכנה לציבור. נקבע כי הן חוק זכויות החולה והן חוק רישוי כלי היריה קובעים מפורשות כי החובה להודיע על "מסוכנות" חלה רק על הרופא המטפל באדם, להבדיל מרופא הפוגש אדם באקראי, כשה"אבחון" נולד כתוצאה מאינטרקציה מקרית בין הצדדים. במקרה הנדון, כך בית המשפט, מדובר במניפולציות שנעשות על ידי בעל מקצוע, מוכר ומכובד במקצועו, שבוחר ל"אבחן" במחי יד "מחלה" אצל עובר אורח עימו נקלע לדין ודברים.