השופטת: ענת יהב
למדינה: עו"ד סתיו גרוסמן
לנאשם: עו"ד אברהם רוזנברג
נאשם 2 הורשע על פי הודאתו בעבירות של פגיעה בפרטיות, ניהול מאגר מידע אסור ושימוש בעורמה, מרמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס. האירוע המרכזי עסק בהפעלת תוכנה בשם "השועל" או "145", יחד עם נאשם 1, החל משנת 2008 ועד יולי 2018. התוכנה שימשה כמאגר לאחזור וכריית מידע פרטי אודות מיליוני אזרחים ישראלים, ללא ידיעתם או הסכמתם, על ידי איסוף נתונים מכ-38 מאגרי מידע שונים. נאשם 2 הופקד בעיקר על ההיבטים הטכניים של עריכת התוכנה ועל אגירת בסיס הנתונים על שרת שהותקן בביתו.
במסגרת חלוקת התפקידים ושיווק התוכנה ללקוחות (כגון עורכי דין וחוקרים פרטיים), שיווק נאשם 2 את התוכנה לכ-257 לקוחות שונים. בנוסף לעבירות הפרטיות, הורשע הנאשם בעבירות מס בכך שבין השנים 2012-2013 ו-2015-2018 הפיק ממכירת הגישה לתוכנה הכנסה כוללת בסך 750,000 ₪, עליה לא דיווח לרשויות המס. הוא נקט במזיד בעורמה ובתחבולה כדי להתחמק ממס על ידי אי ניהול ספרי חשבונות והגשת דוחות, והורה ללקוחותיו לייעד תשלומים לחשבונות בנק על שם קרובי משפחה וחברים, כדי לטשטש את הכנסותיו.
הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הותנה בהסרת המחדל האזרחי מול פקיד השומה עד ליום 1.4.2025, וקבע עונש מוסכם של 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ₪. לאחר שהנאשם נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות, התברר שלא הסיר את המחדל מול פקיד השומה, בעיקר בשל מחלוקת על דרישת פקיד השומה לתוספת עונשית ("חייב ולא ניהל").
בשל אי הסרת המחדל הודיעה ב"כ המדינה כי אינה כפופה עוד להסדר הטיעון והדגישה כי המדובר בפגיעה בזכות לפרטיות של מיליוני אזרחים והזכות להגנה על הקופה הציבורית. נוכח האמור עתרה לקביעת מתחם ענישה של 12 עד 20 חודשי מאסר בפועל וביקשה להשית על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס של 75,000 ₪ וכן חילוט/השמדה של המידע.
ההגנה טענה כי הנאשם פעל בנמרצות להסרת המחדל, אך פקיד השומה סירב לתקן את הדוחות ללא הוספת הסנקציה העונשית ולכן הנאשם ערך תחשיב מס משלו (כולל ריבית והפרשי הצמדה) בהתאם לכתב האישום ותשלום בפועל סך של 161,974 ₪. ההגנה ביקשה לראות בתשלום זה כהסרת מחדל מלאה והדגישה את גילו של הנאשם, עברו הנקי וחרטתו העמוקה.
השופטת ענת יהב קבעה כי המחדל לא הוסר במלואו, שכן הסרת מחדל משמעה תשלום מלוא הסכום לשביעות רצונו של פקיד השומה האזרחי, ובית המשפט אינו שם עצמו בנעלי פקיד השומה להתערב בשיקול דעתו. לפיכך, בקשת ההגנה לקבל את הסדר הטיעון ואת העונש המוסכם, נדחתה.
לאחר בחינת הערכים המוגנים שנפגעו, נסיבות ביצוע העבירה ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מס חמורות, נקבע כי הפגיעה בערכים המוגנים הינה ברף הבינוני-גבוה, ומתחם העונש ההולם נע בין 9-20 חודשי מאסר בפועל.
נוכח האמור נידון הנאשם 2 לעונש של 7 חודשי עבודות שירות, קנס בסך 35,000 ₪ ומאסר על תנאי.
ת"פ (השלום ת"א-יפו) 37808-10-21 מ"י נ' מאירי ואח', ניתן ביום 16.10.2025
Reload document 
Open in new tab