אליבא דבית המשפט העליון, הטעיה מכוונת של רשם הפטנטים על ידי מבקש פטנט, יכולה להצמיח למתחרים עילה לתביעת השבה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. זאת כאשר העושר מתבטא ברווחים של המטעה – ככל שההתעשרות באה "על חשבון" המתחרים; ובתוך כך גם על חשבון הציבור בכך שהתאפשר למטעה לגבות מחיר מונופוליסטי בתקופה שבה לא עמד לרשותו פטנט רשום. בהמשך לכך אישר בית המשפט העליון את פסק דינה של הערכה הדיונית במסגרתו חויבה חברת התרופות סאנופי לפצות מתחרה (חברת אוניפארם) בסך של כ – 2.6 מיליון ₪ לאחר שסאנופי הטעתה, ביודעין ובמתכוון, את רשם הפטנטים ובכך האריכה את משך ההתדיינות בבקשת פטנט שאותה הגישה.
