בעקבות עסקה בה רכשה חברת טבע את החברה המקסיקנית "רימסה" תמורת סך של 2.3 מיליארד דולר (והתברר לאחר מכן כי מצגיה של החברה המקסיקנית היו שקריים) הוגשה תובענה נגזרת נגד טבע, נושאי משרה בה וכן חברת "סיטיגרופ", שערכה בדיקת נאותות לחברה המקסיקנית. בבקשה מושא הדיון עתרה סיטיגרופ למחיקת התובענה נגדה וגרסה כי הטענות כלפיה הינן סתמיות וכוללניות. בית המשפט העליון דחה כאמור את הבקשה בקובעו אם עומדת סיטי מאחורי טענותיה, כי טענות התובעים הנגזרים בבקשת האישור כלליות וסתמיות, אזי תטען כן גם בתשובתה לבקשת האישור,
נדחתה בקשת חברת "סיטיגרופ" למחיקת התביעה הנגזרת נגדה בגין עסקת טבע-רימסה