נדחו ערעורים על פסק-דין בו הוטלה אחריות על דירקטור בחברת הימנותא וחברו, מתווך מקרקעין, בגין מעורבותם בעסקה סיבובית למכירת נכס ביבנאל בהפרש מחיר לרעת הימנותא; נקבע, כי במקרה של הדירקטור מדובר בהפרה בוטה של חובת האמונים כלפי החברה, על נגזרותיה (האיסור על הימצאות בניגוד עניינים, האיסור על נטילת הזדמנות עסקית וחובת הגילוי); לגבי המתווך נקבע כי בעניינו התקיימו יסודותיה של עוולת התרמית, וכי לחילופין ניתן לחייבו מכוח דוקטרינת "אחריות הזר המתערב" אשר מרחיבה את מעגל האחריות כלפי התאגיד, תוך הענקת מעמד מעין-קנייני ליחסי האמון הקיימים בו.
נדחו ערעורים על פסק-דין בו הוטלה אחריות על דירקטור בחברת הימנותא וחברו, בגין מעורבותם בעסקה סיבובית למכירת נכס ביבנאל