כתב אישום מתוקן הוגש נגד גבר שתקף את אשתו, איים עליה וגרם נזק לרכוש. על פי כתב האישום, ב-15 בנובמבר 2023, סמוך לשעה 15:30, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, אשתו מזה 42 שנים. במהלך הוויכוח, ניפץ הנאשם מראה שהייתה תלויה על הקיר, עקר את דלת המקלחון ואיים על המתלוננת כי יפגע בה. בתגובה לדבריה של המתלוננת, דחף אותה הנאשם בחוזקה, והיא נפלה אחורה וראשה נחבט ברצפה. כתוצאה מכך, נגרם לה דימום מוחי. לאחר התקרית, הנאשם ניקה את שברי הזכוכית. הנאשם הורשע בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש במזיד ואיומים.
השופטת ציינה כי חלקה של המתלוננת באירוע, שדחפה קלות את הנאשם לאחר שאיים עליה, אינו מפחית מחומרת מעשיו של הנאשם. עם זאת, המדובר באירוע היה ספונטני ולא מתוכנן בו הנאשם לא התכוון לגרום לנזק שגרם. בנוסף צויין כי הנאשם, אב לארבעה ילדים, חווה ילדות קשה וספג אלימות פיזית קשה מצד אביו ומותה של אמו לאחרונה, השפיעה על מצבו הנפשי. השופטת ציינה כי הנאשם הבין את חומרת מעשיו ופנה לטיפול זוגי. כמו כן, התחשבה בתרומתו של הנאשם לחברה, שירותו הצבאי ותעסוקתו.
השופטת ציינה כי הנאשם עבר הליך שיקום משמעותי אשר מצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם. לדבריה, הנאשם פנה לטיפול פרטי עוד בטרם החל הטיפול במסגרת שירות המבחן ושיתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי בבית נועם, והקפיד להגיע לטיפולים באופן רציף, אף לאחר פטירת אמו. עוד התייחסה השופטת גם לנזקים שנגרמו לנאשם מהיותו במעצר ולאחר מכן בתנאים מגבילים ולחלוף הזמן המשמעותי מאז ביצוע העבירות.
אשר לסוגיית ביטול ההרשעה קבעה השופטת כי לא הוכח נזק קונקרטי שייגרם לנאשם מהרשעתו, וכי החשש שהביע מפני פגיעה בעתיד ילדיו אינו מספיק כדי להצדיק ביטול הרשעה. יתרה מכך, חומרת העבירות והאירוע מובילים למסקנה כי לא ניתן לוותר על ההרשעה במקרה זה.
לאחר הותרת הרשעת הנאשם על כנה השיתה עליו השופטת עונשי מאסר על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪, התחייבות, 360 שעות של"ץ וצו מבחן.
Reload document 
Open in new tab