נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נשיאה והובלה של נשק וזאת לאחר שנתפס רוכב על קורקינט חשמלי ובתיקו אקדח טעון, בנזין, מסיכה וכפפות. בית משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים בשל "ערפל סמיך" לגבי מסוכנותו. מנגד, שירות המבחן הגיש תסקירים חיוביים המצביעים על אורח חיים נורמטיבי ומניע כלכלי ללא מעורבות עבריינית עמוקה, לכן הומלץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני.
השופט ח'אלד כבוב קבע כי למרות חומרת עבירות הנשק, התמונה המצטיירת מורכבת. שכן, העורר סיפק גרסה מפורטת לשירות המבחן, לפיה פעל כבלדר בלבד ללא כוונה להשתמש בנשק, גרסה שלא נסתרה על ידי אינדיקציות מודיעיניות או חקירתיות מצד המשטרה. עוד צויינו נסיבות חייו הקשות במיוחד של העורר, הכוללות מחלת סרטן בנעוריו, אובדן הוריו ושכול משפחתי באירועי ה-7 באוקטובר שהוביל לקשיים רפואיים ומשפחתיים נוספים.
בית המשפט העליון קבע כי גרסת העורר מפחיתה באופן משמעותי את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו בהשוואה למי שנושא נשק למטרות התקפיות, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לקבוע את תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני.
Reload document 
Open in new tab