כנגד הנאשם, בן 52, הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו שורה של עבירות ובהן גניבה, זיוף בכוונה לקבל דבר, החזקת חלק של נשק או תחמושת, שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר וניסיון לקבל דבר במרמה. על פי עובדות המקרה, באוגוסט 2022 שלח הנאשם בקשה מקוונת למשרד לביטחון פנים לקבלת רישיון לנשק פרטי, אליה צירף אישור שירות חובה, תעודת הערכה ותעודת שחרור מצה"ל, אותם זייף בכך ששינה את דרגתו, משך שירותו ודרגת הרובאי, ואף ציין בכזב ששירת כלוחם במשמר הגבול. בנוסף לכך, במהלך עבודתו בחברת אבטחה גנב תחמושת שכללה חפיסות כדורים ומחסניות, אותן החזיק בכספת שבביתו.
במסגרת טיעוניה לעונש, הגדירה ב"כ המדינה את המקרה כמסכת עבריינית חמורה, מתמשכת ומתוכננת שנועדה להטעות את הרשויות. לאור זאת, ועל אף ההליך הטיפולי שעבר הנאשם, עתרה התביעה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 13 ל-26 חודשי מאסר בפועל. ההגנה טענה כי החומרה לה טוענת המדינה אינה הולמת את נסיבות העניין, שכן הנאשם פנה לחברה באינטרנט שביצעה את השינויים במסמכים ברשלנות, וכן כי התחמושת יועדה להריסה. לאחר שהצביע על שיתוף הפעולה של מרשו עם שירות המבחן ועל נטילת האחריות מצדו, ביקש הסניגור לאמץ את ההמלצה השיקומית של שירות המבחן, וזאת גם לנוכח נסיבותיו המשפחתיות המורכבות של הנאשם בהיותו אב לילדה בעלת צרכים מיוחדים.
לצד הפגיעה של הנאשם בערכים של שלטון החוק, מעמדם של מסמכים רשמיים והצורך של הרשויות לכלכל את צעדיהן על בסיס מידע אמיתי, מצא השופט רפאל ימיני כי נסיבות ביצוע העבירה במקרה הנוכחי אינן שגרתיות ומקלות באופן יחסי בהשוואה לעבירות נשק אחרות. הודגש כי מדובר במי שהוכשר בעבר בנשיאת נשק והחזיק ברישיון נשק ארגוני כדין מתוקף עבודתו כמאבטח, כך שהסיכון הממשי שנשקף ממנו קטן יותר מאדם שלא הוכשר מעולם. כמו כן, קיבל בית המשפט את ההסבר לפיו התחמושת הוחזקה במקור באופן חוקי ולא הוחזרה לחברת האבטחה בסיום העבודה, מצב הדומה לחיילים השוכחים או מותירים אצלם חלקי תחמושת מתקופת שירותם, ולכן קבע כי החומרה היתרה לה טענה המאשימה אינה מתאימה כאן.
מתוך בחינת נסיבות אלו ומדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים קבע השופט מתחמי ענישה נפרדים - עבור עבירות החזקת התחמושת נקבע מתחם הנע בין מאסר על תנאי לבין 12 חודשי מאסר בפועל, ועבור עבירות הזיוף והשימוש במסמך מזויף נקבע מתחם הנע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל. לקולא ציין השופט ימיני כי העובדה שהנאשם, העדר עבר פלילי, הודה ונטל אחריות, מעידה כי מדובר באירוע אפיזודי בחייו.
נוכח האמור לעיל, נוכח נסיבותיו המשפחתיות והרפואיות הלא פשוטות וההליך הטיפולי המרשים, גזר השופט על הנאשם 300 שעות של"צ, צו מבחן, עונשי מאסר על תנאי, קנס בסך 1,500 ₪ וחתימה על התחייבות.
Reload document 
Open in new tab