בימ"ש השלום קיבל תביעת לקוח נגד עורך דינו לשעבר בטענה כי התפטרות עורך הדין מייצוג הלקוח גרמה ללקוח נזקים שונים. בימ"ש דחה את טענת עו"ד כי התפטר שכן הלקוח לא שילם את שכרו בהתאם להסכם שכ"ט. נקבע כי מדובר בהפרת הסכם, הפרת חובות עורך הדין ללקוח ואף עשיית עושר ולא במשפט, וכי התנהלות עורך הדין מהווה הפרת חובה חקוקה.
