ניתן ללמוד מהוראתו של סעיף 45 לחוק חוזה הביטוח, על החירות שהעניק המחוקק, למי שעומד מול המבטח לבטל את החוזה, תוך שריונה של הוראה זו במניעת אפשרות להתנות עליה. כך הבהיר ביהמ"ש המחוזי בת"א, בדחותו את ערעורה של חברת הביטוח מגדל, על דחיית תביעתה נגד ארגון הפנסיה הגרמנית, בטענה שהפר את החוזה ביניהן, בדבר ביטוח חייהם של לקוחות הארגון, ושלא היה רשאי לבטל את החוזה.
