ביהמ"ש העליון הגיע למסקנה האמורה על יסוד פעולות המחשידות בהן נקט המערער ובכללם העובדה כי "השוד" אירע סמוך מאוד לאחר הרחבת הפוליסה מכיסוי מרבי של 3.5 מיליון דולר לכיסוי של 10 מיליון דולר, כאשר ב"שוד" נשדדו כנטען יהלומים וכסף מזומן בשווי כולל של כ- 9.85 מיליון דולר.