בית המשפט המחוזי הורה על העברת התביעה לבית משפט השלום לאחר שדחה את טענת התובע כי יש לתת משקל לכך שמדובר בפרסומים אינטרנטיים (התביעה הוגשה כנגד העיתון ידיעות אחרונות) שעדיין נקראים ע"י הציבור ועדיין גורמים לו נזקים נוספים ומצטברים (זאת למרות שחלפה למעלה משנה וחצי מאז הפרסום הכתבה). נקבע כי בהעדר חקיקה ספציפית ביחס לדיני לשון הרע, הפרמטר הקשיח לפיו יש לקבוע את הסמכות העניינית הוא מבחן הסעד, דהיינו סכום התביעה. עוד נקבע כי גם סעד של צו מניעה או צו עשה המבוקש בתביעות לפי חוק איסור לשון הרע, כשלעצמו, אין בו כדי להעביר את גדר הדיון מתחום סמכותו של בית משפט השלום אל תחום סמכותו של בית משפט המחוזי.
