הערעור על החלטת המנהל המיוחד, בה הודיע המנהל על תיקון החלטתו בתביעת החוב של המערער, דינה להידחות. בניגוד לטענת המערער, המנהל המיוחד פעל בסמכות המוקנית לו במסגרת תפקידו כשתיקן את הכרעת החוב, ללא אישור ביהמ"ש. כמו כן, בנסיבות העניין המנהל המיוחד רשאי היה להציץ מאחורי הפרגוד של פסק הדין של ביה"ד לעבודה, ולקבוע בהכרעת החוב סכום אחר מזה שנקבע בפסק הדין. לבסוף, לא נמצא כי יש מקום לטענות המערער בעניין פרשנות סעיף 183 לחוק המל"ל.