המשיבים ביקשו את פסילת המומחית מטעם ביהמ"ש וטענו כי המומחית לא עיינה בחוות הדעת מטעמם. ביהמ"ש המחוזי דחה את הבקשה אולם הורה על מינוי מומחה נוסף אשר יעיין בחוות דעת שני הצדדים. ביהמ"ש העליון ביטל את החלטת המחוזי בקובעו כי מדובר בהחלטה מעוררת קושי. זאת, שכן ככל שבית המשפט המחוזי שוכנע כי חוות הדעת מטעם המשיבים עמדה בפני המומחית בעת כתיבת חוות דעתה הרי שלא נפל פגם במהימנותה של המומחית. לעומת זאת, ככל שבית המשפט המחוזי שוכנע כי חוות הדעת מטעם המשיבים לא עמדה בפני המומחית בעת כתיבת חוות הדעת, נראה כי ראוי היה לפסול את חוות דעת המומחית, ולו מפני החשש ממראית עין של עיוות דין.
