נקבע כי הגריעה מכושר ההשתכרות של עו"ד שנפגע בתאונת דרכים הינה פחותה מהנכות התפקודית שנגרמה לו. בית המשפט: התובע הוא עו"ד במקצועו, ומטבע הדברים המאמץ העיקרי המושקע על ידו בעבודתו הוא מאמץ קוגניטיבי מחשבתי ולא פיזי. זאת ועוד, עיסוקו של התובע אינו מחייבו לאמץ את אברו הפגוע כל הזמן, והדברים אמורים ביתר שאת בעידן הנוכחי, בו האמצעים הטכנולוגיים מצמצמים אט אט את הצורך שהיה קיים בעבר לצאת מהמשרד ולפקוד את בית המשפט ומוסדות אחרים אותם פוקד עו"ד במהלך עיסוקו.
