פסק הדין עוסק בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת דרך ארץ הייווייז, מפעילת כביש האגרה כביש 6, בטענה כי היא גובה שלא כדין דמי גבייה ממשתמשי הכביש, בעיקר ממנויי מסלול הווידאו וממשתמשים מזדמנים. המבקשים טענו כי גביית דמי הגבייה מפלה בין סוגי משתמשים, נעשית תוך הטעיה של הצרכנים, וכי המשיבה ניצלה את מעמדה כמונופול בשוק שירותי הגבייה בכביש. מנגד טענה המשיבה כי גביית דמי הגבייה מבוססת על הוראות מפורשות בחוק כביש אגרה ובתקנות מכוחו, וכי ההבחנה בין מנויי הפסקל למנויי הווידאו נקבעה בדין ובמסגרת חוזה הזיכיון שאושר על ידי המדינה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית לאחר שקבע כי לא הונחה תשתית משפטית ועובדתית המצביעה על אפשרות סבירה להצלחת התביעה וכי פעולות המשיבה נעשו בהתאם לדין ולהסדרים שנקבעו בחוק ובתקנות.