בית המשפט הכריע כי הנתבע לא הפר את חובת תום הלב וכי העזבון צריך להתחלק באופן שווה בין האחים (מלבד החזר ההלוואה שנתנה התובעת לאם )

התביעה עוסקת בסכסוך ירושה בין אחים, התובעת (להלן: "התובעת") והנתבע (להלן: "הנתבע"), בנוגע לעיזבון אמם המנוחה. הסכסוך בין הצדדים, אשר הינם אחים, ילדיה היחידים של המנוחה, נסוב סביב שלושה נושאים מרכזיים: א. הבעלות בכספים בחשבון בנק משותף: התובעת טוענת כי מחצית מהכספים בחשבון הבנק המשותף לה ולאם המנוחה ניתנו לה במתנה על ידי האם עוד בחייה, ועל כן הם שייכים לה. מנגד, הנתבע טוען כי כלל הכספים בחשבון מהווים חלק מהעיזבון ויש לחלקם בין האחים. ב. החזר הלוואה: התובעת דורשת החזר הלוואה בסך 100,000 ......., שלטענתה ניתנה לאמה בשנת 2012 ולא הושבה לה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. ג. יצירות האמנות: על פי הוראות צוואת המנוחה, המנוחה הורישה לנתבע יצירות אמנות, תוך קביעת תנאי לפיו אם יחפוץ למכור אותן, עליו להציען תחילה לתובעת במחיר השוק. התובעת טוענת כי הנתבע הפר תנאי זה בחוסר תום לב, ועל כן איבד את זכותו ליצירות ועליו להשיבן לעיזבון או לשלם את שוויין.

בכדי לצפות בתוכן זה יש לרכוש את המוצר או להתחבר לאתר (לבעלי מנוי).
2026-02-02T19:29:08+02:00
עבור למעלה