NULL 4 חודשי עבודות שירות הושתו על נאשם שתקף ממניע גזעני חֲרֵדִי בעיר העתיקה בירושלים
4 חודשי עבודות שירות הושתו על נאשם שתקף ממניע גזעני חֲרֵדִי בעיר העתיקה בירושלים

השופטת: ענת גרינבאום-שמעון
למדינה
: הגב' אחירז גולדשטיין כשר
לנאשם
: עו"ד לינה סאבא חבש

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירת תקיפה ממניע גזעני. על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.5.22 הבחין הנאשם בצעיר חובש כיפה בעיר העתיקה בירושלים וגמלה בליבו ההחלטה לתקוף רק בשל חזותו היהודית-דתית של המתלונן, ובעת שחלף על פניו, ירק לעברו ופגע בפניו. הנאשם הודה בעובדות התקיפה אך כפר במניע הגזעני.

התביעה הדגישה כי על אף שלא מדובר באירוע אלימות חמור ולא נגרם נזק ממשי, המעשה הוא משפיל ומותיר תחושות קשות, וביקשה להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, תוך התחשבות בהרתעת הרבים, גילו הצעיר, עברו הנקי וחלוף הזמן.

מנגד, עתרה הסניגורית למתחם שנע בין מאסר מותנה למספר חודשי עבודות שירות. היא נימקה זאת בכך שהמעשה היה יריקה בלבד, ספונטני, לא מתוכנן, לא גרם לנזק גופני ובוצע כשהנאשם היה שתוי, מה שלטענתה מחליש את המניע הגזעני. עוד נטען כי יש למקם את הנאשם בתחתית המתחם בשל היותו חסר עבר פלילי וחלוף שלוש שנים מהאירוע. הסנגורית גם העלתה טענה לאכיפה בררנית, בהתייחס לתופעת יריקות של יהודים כלפי אנשי כמורה נוצרים בעיר העתיקה, שלטענתה אינה נאכפת.

לאחר בחינת נסיבות ביצוע העבירה קבעה השופטת ענת גרינבאום-שמעון כי מדובר במעשה ספונטני ואקט אלים בודד, ואף שלא נגרם נזק גופני, מעשה היריקה גרם לתחושות השפלה, ביזוי וגועל, ואין להקל ראש בנזק הנפשי. בנוסף ניתן משקל רב להצהרת נפגע העבירה שהביע, בין היתר, את חששו ללכת לבד מאז האירוע. אשר לצריכת האלכוהול נקבע שזו הייתה בבחירתו החופשית של הנאשם ועל כן אינה נסיבה בעלת משקל משמעותי לקולא, אף כי ייתכן והסירה עכבות.

לאור הפסיקה הנוהגת וחומרת העבירה שבוצעה ממניע גזעני קבעה השופטת כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית. השופטת דחתה את טענת האכיפה הבררנית, וקבעה כי ההגנה לא הציגה תשתית ראייתית מספקת לכך שמדינה נמנעת מאכיפה שוויונית משיקולים פסולים. השופטת הסתמכה על פסיקה קודמת (עניין שוורץ), שמצאה כי הקושי המרכזי באכיפה נגד יורקים הוא קושי בזיהוי.

בגזירת העונש צויין שמדובר במי שנעדר עבר פלילי, אך מנגד לא לקח אחריות מלאה על מעשיו, כאשר טען שירק בשוגג עקב בעיה רפואית ושכרות. כמו כן, נכותו של הנאשם עקב תאונת דרכים,  לא נמצאה כבעלת משקל משמעותי.

נוכח האמור נידון הנאשם ל-4 חודשי עבודות שירות, פיצוי למתלונן בסך 4,000 ₪ ועונשי מאסר על תנאי.

ת"פ (השלום – ירושלים) 50307-12-23 מ"י נ' אסקאפי, ניתן ביום 21.9.2025

להורדת הקובץ לחץ כאן 2025-10-05T02:05:37+03:00
עבור למעלה