נקבע כי לא די בעבודה הרבה שהשקיע עורך הדין לאורך השנים למען הנתבע כדי להקים לו זכאות לשכר בשעה שלא חתם על הסכם שכ"ט. אליבא דבית המשפט דווקא בשל טענת התובע (שהוא עורך דין ותיק ומנוסה המתמחה בעסקאות מקרקעין) שהוא שימש במשך כ – 17 שנה בא כוחו של הנתבע, מצופה היה כי ייכרת הסכם ברור ומפורט בדבר השירות המשפטי והשכר לו התובע זכאי.
עו"ד ייצג את הלקוח בעניין מכירת מקרקעין במשך 17 שנה ללא הסכם ולכן לא יקבל שכ"ט