NULL עבודות שירות הוטלו על נאשם בהעלמת מס בגין שימוש בחשבוניות פיקטיביות בסך 4.9 מיליון ש"ח
עבודות שירות הוטלו על נאשם בהעלמת מס בגין שימוש בחשבוניות פיקטיביות בסך 4.9 מיליון ש”ח

השופט: אביב שרון
למאשימה: עו"ד סיון קוסטר
לנאשמים: עו"ד תמיר סולומון ועו"ד איהאב ג'לג'ולי

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון ב-16 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס ובעבירה של הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבונות כוזבים.  

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם היה הבעלים ומנהלה הפעיל של הנאשמת וגם היה רשום כעוסק מורשה ביחס לעסק בשם "לין יזמות ועבודות בניה". נטען כי בין אפריל לדצמבר 2018 כללו הנאשמים 16 מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס בסך כולל של 4,906,719 ₪,  שהוצאו להם ע"ש חברת ל.א.מ.ת. הנדה ובניה בע"מ, בספרי הנהלת החשבונות של הנאשמת, זאת מבלי שעשו או התחייבו לעשות עסקאות ובמטרה להשתמט מתשלום מס.  סך מס התשומות הגלום בעסקאות האמורות עומד על 713,670 ₪.

מתסקיר שרות המבחן עלה כי הנאשם, כבן 46, מתנדב בפיקוד העורף, עובד כקבלן בנין ושיפוצים לקח אחריות על ביצוען של העבירות ופעל לסגירת החוב שנוצר. כמו כן ביטא נכונות להשתתף בהליך טיפולי בשרות המבחן. נוכח העדר עבר פלילי וסיכויי שיקום גבוהים הומלץ על העמדת הנאשם בצו מבחן וביצוע עבודות של"צ.

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשמים פעלו בצורה שיטתית ועקבית במשך כ-7 חודשים כאשר הנאשם לא היה "איש קש" אלא היה הבעלים של הנאשמת ופעל בצורה אקטיבית. עוד נטען כי חרף התסקיר החיובי והסרת מלוא המחדל, ההמלצה להטלת צו של"צ חורגת באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת בעבירות אלה וממתחם העונש ההולם.  

ב"כ הנאשם טען כי מרשו פועל באופן שאינו שכיח במגזר אליו הוא משתייך שכן הוא משרת את המדינה, מתנדב בפיקוד העורף ומשרת בשירות מילואים פעיל. אשר לעונש נטען כי לא ברור מדוע מתעקשת המאשימה לגזור על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, כאשר חודש אחד מפריד בין עתירתה לבין התקופה המקסימלית אותה ניתן לרצות בעבודות שרות, וכל זאת כאשר המדובר בעבירות שבוצעו לפני כ-6 שנים ומאז הנאשם לא ביצע עבירות נוספות.

השופט אביב שרון ציין כי ידועה ומוכרת הפסיקה הממעטת להתחשב בנסיבותיו האישיות של העבריין מאחר ובדרך כלל עבירות המס מבוצעות על ידי נאשמים נורמטיביים, ועל כן יש לבכר שיקולי ענישה של גמול והרתעה. עם זאת, המקרה הזה שונה ויש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בפועלו למען המדינה ובסיכויי שיקומו כדי חריגה ממתחם העונש ההולם.

לאור האמור לעיל גזר השופט על הנאשם עונש של 9 חודשי עבודות שרות, מאסר על תנאי, קנס בסך 50,000 ₪ וצו מבחן.

 

ת"פ (השלום – כפר-סבא) 718-08-22 מ"י נ' רדאד ואח', ניתן ביום 19.9.2024

להורדת הקובץ לחץ כאן 2024-10-28T10:37:48+02:00
עבור למעלה