NULL נאשם הסובל מהפרעה דו-קוטבית ומתקיים מקצבת נכות שפרץ לסניף מקדונלד'ס וגרם נזק נידון למאסר על תנאי
נאשם הסובל מהפרעה דו-קוטבית ומתקיים מקצבת נכות שפרץ לסניף מקדונלד'ס וגרם נזק נידון למאסר על תנאי

השופטת: טל תדמור-זמיר


הנאשם, בן 40, הורשע בפריצה לבניין שאינו משמש למגורים, היזק בזדון והחזקת סכין שלא כדין, בעקבות אירוע מיוני 2023 בסניף מקדונלד'ס בקרית ביאליק. על פי עובדות כתב האישום, הוא עיקם את התריס החשמלי של המסעדה, טיפס על הדלפק וחדר פנימה, כשבהמשך נמצאה בקרבתו סכין יפנית בתוך שקיות שהובילו בעגלת קניות. הרקע העובדתי מלמד על נזק רכוש משמעותי לתריס הסניף, המוערך ב-4,961 ש"ח, כאשר האירוע הסתיים בהתערבות שוטרים שהוזעקו למקום בעת שהלה ביקש לגשת לסניף פארם סמוך.

תסקיר שירות המבחן הציג תמונה מורכבת של רווק הסובל מהפרעה דו-קוטבית ומתקיים מקצבת נכות מזה שנים, תוך ציון העובדה כי הוא נמצא במעקב פסיכיאטרי קבוע ומלווה על ידי סל שיקום. מהנתונים עולה כי העבירות בוצעו על רקע מצוקה נפשית ואימפולסיביות ללא תכנון מוקדם, ואף שצוין כי הנאשם סבל בעבר מהתמכרויות ומהתנהגות בלתי נשלטת בתחומי המסחר והקריפטו, הרי שלאור היעדר דפוסי עבריינות מושרשים המליצו גורמי המקצוע על ענישה שיקומית הכוללת צו מבחן ומאסר מותנה.

המאשימה עמדה על חומרת המעשים ועל עברו הפלילי של הנאשם, הכולל מאסר על תנאי, וביקשה לקבוע מתחם ענישה של 9 עד 16 חודשי מאסר בפועל. ההגנה טענה כי הכניסה לסניף נבעה מחיפוש אחר אוזניות ולא מכוונה פלילית, וביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן תוך דגש על מצבו הנפשי המורכב והודאתו המיידית.

השופטת שבחנה את הערכים המוגנים שנפגעו, קבעה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד 16 חודשי מאסר בפועל, אך ציינה כי האירוע מצוי ברף החומרה התחתון.

בסוגיית האחריות הפלילית נקבע כי על אף מחלתו הנפשית של הנאשם, לא הוכח קשר סיבתי ישיר בין מצבו לביצוע העבירות ועל כן נדחתה הטענה ל"קרבה לסייג"; בד בבד, פסל בית המשפט את תוקפו של מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו, מן הטעם שבגזר הדין המקורי לא נקבעה תקופת התנאי כנדרש בחוק. בסופו של יום, החליטה השופטת לחרוג לקולה ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, תוך שהיא נותנת משקל לעובדה כי חלפו כמעט שלוש שנים מאז האירוע ללא עבירות נוספות.

הנימוקים המרכזיים להחלטה היו שילובו הנוכחי של הנאשם בטיפול פרטני וביחידה לטיפול בהתמכרויות, המצביעים על סיכוי ממשי לשינוי אורחות חייו. בית המשפט קבע כי שליחתו למאסר בעת הזו עלולה להוריד לטמיון את ההתקדמות הטיפולית שעשה ולהחמיר את מצבו הנפשי המעורער. השופטת הדגישה כי במקרה זה עונש צופה פני עתיד מספק כדי להשיג את תכלית הענישה וההרתעה מבלי לפגוע בהליך השיקומי החיוני, והטילה עליו 5 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ש"ח וצו מבחן למשך 12 חודשים.

להורדת הקובץ לחץ כאן 2026-05-04T11:18:33+03:00
עבור למעלה