השופט: גיל גבאי
עניינו של גזר הדין הנוכחי הוא באירוע אלימות חמור שהתרחש על רקע סכסוך כספי ששרר בין הנאשם לבין אחותו של המתלונן. במהלך מפגש אקראי סמוך לבית עלמין בטייבה, קרא הנאשם לעבר המתלונן, קילל את אחותו, דחף אותו והחל להכותו בידיו. בהמשך לכך, נטל הנאשם אבן מהקרקע והטיח אותה בעינו השמאלית של המתלונן, בעט בו והכה אותו באגרופים, וכאשר המתלונן השיב לעצמו את מכשיר הטלפון שלו שנלקח על ידי הנאשם, אף איים עליו הנאשם כי יירה בו אם יערב את המשטרה. כתוצאה ממעשים אלו נגרמו למתלונן חבלות חמורות שכללו שברים בסינוס המקסילארי ובאזור ארובת העין והנאשם הורשע בעבירות של חבלה חמורה ואיומים.
במסגרת הסדר הטיעון הופנה הנאשם לשירות המבחן, ותסקירו הראשוני הציג תמונה מורכבת : מחד, מדובר באדם נורמטיבי בן 52 ללא עבר פלילי; מאידך, הוא הפגין גישה קורבנית והתקשה לקבל אחריות. בהמשך, ארבעה תסקירים משלימים לימדו על שינוי משמעותי לטובה בגישתו; הוא השתלב בהצלחה בטיפול ייעודי בתחום האלימות ואף פנה למתלונן לצורך עריכת סולחה. לנוכח ההליך השיקומי החיובי, המליץ שירות המבחן על ענישה בדמות 260 שעות של"צ, צו מבחן, מאסר על תנאי ופיצוי.
התביעה הפנתה לנזקים הפיזיים הקשים שנגרמו למתלונן ולשימוש באבן ככלי תקיפה מחמיר ועתרה לקביעת מתחם עונש הולם שתחתיתו 12 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, תוך שביקשה שלא לייחס משקל רב להליך הסולחה. הסניגור הדגיש את חלוף הזמן המשמעותי מאז ביצוע העבירה בשנת 2021 והשיהוי בהגשת כתב האישום, לצד נסיבותיו האישיות המצוינות של הנאשם כאדם יציב, תורם לחברה ומוערך, שילדיו אקדמאיים והוא אף אימץ ותמך בילד עם צרכים מיוחדים. יתרה מכך, המתלונן העיד בבית המשפט כי נערכה סולחה בין המשפחות במסגרתה התחייב הנאשם לפצותו ב-60,000 ש"ח, והצהיר כי הוא סולח לו בלב שלם ומבקש להקל בעונשו.
השופט גיל גבאי הדגיש לחומרה את אופייה של "המתקפה המשולבת" והבלתי נשלטת מצד הנאשם אשר מהווה דוגמה מובהקת ושלילית של פתרון סכסוכים אזרחיים בדרכים אלימות ובריוניות. מנגד, המדובר בתקיפה ספונטנית ולא מתוכננת מראש אשר למרבה המזל לא הותירה בגופו של המתלונן נזקים צמיתים. לאור שקלול מכלול נתונים אלו והפסיקה הנוהגת בעבירות אלימות חמורות, העמיד בית המשפט את מתחם העונש ההולם בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל.
לקולא צויינו ההליך הטיפולי המרשים שעבר הנאשם, עברו הנקי לחלוטין ותפקודו המשפחתי והתעסוקתי ללא דפוסים עברייניים מושרשים וכל זאת בנוסף להסכם הסולחה המשמעותי שנכרת עם המתלונן. נוכח האמור נידון הנאשם ל-9 חודשי עבודות שירות, עונשי מאסר על תנאי וצו מבחן. כחלק בלתי נפרד מגזר הדין ובהתאם להסכמות הסולחה, חויב הנאשם לשלם למתלונן פיצוי כספי משמעותי בסך של 60,000 שקלים.
Reload document 
Open in new tab