הנאשם, כבן 30, הורשע בשתי עבירות איומים. נטען כי לאחר שפוטר מעבודתו כשליח בחברת שליחויות, חזר הנאשם למקום העבודה ואיים על מנהל החברה. בפעם הראשונה, הוא הגיע כשברשותו אלה ואיים עליו ברצח. בהמשך אותו היום, הגיע לבית מגוריו של המנהל, השחיז חפץ על הרצפה ונסע באזור במשך כשעה, דבר שגרם למתלונן לחשוש לחייו. למחרת חזר הנאשם למקום מגורי המתלונן ואיים עליו שוב.
הנאשם ביקש לצרף שני תיקים נוספים. בתיק האחד, הורשע הנאשם בעבירות כלפי סבתו. הוא הפר צווי הרחקה שהוצאו נגדו, הגיע לביתה, דפק וצלצל בפעמון, והכה בדלת. בנוסף, התקשר לסבתו, איים עליה ברצח ודרש ממנה מפתח לבית. אירועים שקדמו לצווי ההרחקה כללו שבירת חפצים בבית, איומי שריפה ואיומים על שוטרים. בנוסף, איים הנאשם על סבתו שישרוף את הבית, לאחר שהדליק גחל לנרגילה. בגין מעשים אלו הורשע הנאשם בעבירות של הפרת צו, איומים והיזק לרכוש. בתיק השלישי, לאחר שהנאשם נתפס על ידי שוטרים כשהוא מסתובב ברחוב עם סכין, הוא השליך אותה מתחת לרכב חונה, סירב להוראות השוטרים לעצור והתנגד למעצר. בגין מעשים אלו הורשע בעבירה של החזקת סכין.
תסקירי המבחן מתארים נאשם המתגורר בגפו ועובד כשכיר במוסך, אשר עלה לישראל בינקותו עם אמו וסבתו, ולאחר שבהיותו ילד רך בשנים, שאיבד את אמו בתאונת דרכים, נותר לחיות עם סבתו. חרף נסיבות חייו סיים הנאשם תיכון, שירת בצה"ל ועובד לפרנסתו. אשר למצבו הנפשי צויין כי אושפז בעבר בשל דיכאון אך לא טופל נפשית מאז וכי העבירות בוצעו בתקופת משבר עקב פיטוריו ותחת השפעת אלכוהול. הנאשם שלל צורך בטיפול נפשי או בהתמכרויות, וסבתו תיארה אותו כמי שחווה עוול באותה תקופה. קצין המבחן התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי והעבירות חריגות לאורח חייו, וכן העריך את הסיכון להישנות העבירות כנמוך, אך המליץ על דחייה לצורך אבחון נפשי. בתסקיר המשלים, תואר שיתוף הפעולה של הנאשם ונכונותו להיבדק ועל כן הומלץ על צו מבחן, של"צ ופיצוי למעסיק על מנת לאפשר לנאשם להמשיך ולחזק אלמנטים מתפקדים בחייו.
ההגנה טענה כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי שחווה תקופה קשה וביצע את העבירות בתקופה ממוקדת של ארבעה חודשים. כן הודגשו נסיבות חייו הקשות, שירותו הצבאי, עבודתו הנוכחית ומערכת היחסים המיטיבה עם סבתו. ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן להטיל של"צ, צו מבחן ופיצוי למתלונן, תוך התחשבות במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. לעומת זאת, התביעה טענה כי נסיבות העבירות מעידות על מסוכנות הנאשם, במיוחד לאור הפרת צו ההרחקה והשימוש באלכוהול, וביקשה להטיל עונש של 9 חודשי עבודות שירות, תוך התחשבות בעברו הנקי של הנאשם ובצורך בטיפול נפשי.
השופטת רבקה גלט קבעה כי מהמתואר בתסקירים ומשיחה עם הנאשם עולה כי פרשת העבירות היא תוצאת תקופה משברית שעבר לפני למעלה מ-3 שנים, לאחר שפוטר ממקום עבודתו הראשון. תוך מתן דגש לתסקיר החיובי שהוגש בעניינו והתייצבות יחסיו עם סבתו נידון הנאשם לעונשי מאסר על תנאי, 200 שעות של"צ, צו מבחן, פיצוי למעביד בסך של 1,800 ₪ וקנס בסך 1,000 שקלים חדשים.
Reload document 
Open in new tab