נדונה תביעה לתיקון רישום של מקרקעין מוסדרים, על יסוד טענת מרמה שעניינה אי-גילוי הסכם מכר ביחס לנכס שנכרת לאחר תחילת הליכי ההסדר; נקבע, כי קיומו של ההסכם הוכח, אולם לא התובעים לא עמדו בנטל להוכיח את טענת המרמה, כך שהתביעה התיישנה; עם זאת, יש לקבל את התביעה באופן חלקי ביחס לנתבעים שלא התגונננו ובכך הודו בזכויות התובעים.
לא ניתן להתגבר על תוקפה של זכות שנרשמה בפנקס, אלא אם הוכחה עילה לתיקון הרישום, לפי סעיפים 97-93 לפקודת ההסדר