ביום 16 באפריל 2020 הוגש נגד הנאשם כתב אישום מקורי אשר ייחס לו החזקת סכין שלא כדין לאחר שנתפס ביום 10 בינואר 2020, בכיכר הסמוכה לקניון ביג בעיר אופקים, כשבידו סכין ולא עלה בידו להוכיח שֶׁהֶחֱזִיקָה למטרה כשרה. ביום 7 בפברואר 2022 תוקן כתב האישום בכך שהוסף עֵד לרשימת העדים.
השופטת זהר דולב נאמן ציינה כי אין חולק שהנאשם החזיק בסכין אותה מצא קודם לכן בשיחים. גדר המחלוקת היא בשאלת מטרת החזקת הסכין. ההגנה טענה כי הנאשם ביקש להביא את הסכין שמצא, לביתו. בנוסף נטען כי אם לא תתקבל טענה זו של הנאשם, אזי לחילופין קמה לו הגנת "זוטי דברים", שכן נוכח נסיבות ביצוע העבירה, תוצאותיה והאינטרס הציבורי הרי שמדובר במעשה קל ערך הפוטר את הנאשם מאחריות פלילית.
במהלך פרשת התביעה עלה כי הנאשם לא הוזהר שעומדות לו זכות השתיקה וזכות ההיוועצות טרם השיב לשאלות. בנוסף, לטענת המאשימה, ההגנה לא עמדה ברף מאזן ההסתברויות הנדרש להראות כי מטרת החזקת הסכין היתה כשרה.
אשר לטענת ההגנה לגבי קבילות דברי הנאשם לשוטר במפגש ביניהם כפי שתועדו במצלמות הגוף של השוטר, קבעה השופטת כי דווקא דבריו הספונטניים של הנאשם, שנאמרו מבלי שהוזהר מראש, חיזקו את המסקנה בדבר חפותו, שכן דווקא גרסתו זו מלמדת על כך שאין המדובר בגרסה כבושה אלא באמירה אותנטית, עקבית וקוהרנטית, אשר מתיישבת עם הראיות שבתיק.
בנוגע לשאלת חוקיות החזקת הסכין, ציינה השופטת כי התנהגותו של הנאשם בזמן עיכובו ותפיסת הסכין, כפי שנראה בסרטון, תומכת בגרסתו לגבי מטרת החזקתה. לפי דבריו של הנאשם, שנמסרו באופן רגוע ושקול, הוא מצא את הסכין בשיחים, הכניס אותה לשקית בה היו פחיות ובקבוקים למחזור, אתמורת מכירתם התכוון לרכוש אוכל ולאחר מכן לשוב לביתו עם הסכין שמצא.
צויין: "מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי מדובר באדם פשוט, לא מתוחכם, דל יכולות, אשר חי בשולי החברה, אוסף פחיות ובקבוקים לצורך מיחזורם ובכסף רוכש אוכל. קשה לצפות מאדם כמו הנאשם, שלזכותו יאמר כי העיד בכנות וביושר לאורך כל ההליך, כי יבין שהיה עליו ללכת תחילה לביתו, להניח את הסכין ורק אז לחזור לחנות לצורך מיחזור הבקבוקים."
מחדלי חקירה ואי-בדיקת גרסת הנאשם – השופטת קבעה כי נוכח העובדה שלא נעשתה הובלה לעבר השיחים, לא נבדק אם במקום יש מצלמות אבטחה שבכוחן לאשש או להפריך גרסתו ונוכח אי-גביית עדות עדי ראיה שהותירה "חלל ראייתי" בעטיו קיים קושי להגנה להביא תימוכין לגרסת הנאשם, המסקנה היא שעלה בידי הנאשם להוכיח, בהתאם למאזן ההסתברויות, שמטרת החזקת הסכין אשר מצא זמן קצר קודם לכן היתה להביאה לביתו, משום שהסכין מצאה חן בעיניו.
נוכח האמור זוכה הנאשם מביצוע עבירת החזקת סכין.
Reload document 
Open in new tab