העותר העצור מאז פברואר 2025 בגין כתב אישום המייחס לו עבירות של עמידה בראש ארגון פשיעה, סחיטה באיומים, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות מעיים והלבנת הון, שוהה בהפרדה תחת מגבלות תקשורת. העתירה הוגשה בעקבות דרישת העותר ובאי כוחו לאפשר פגישות היוועצות ללא מחיצה, וכן לעיין יחדיו בחומרי חקירה דיגיטליים ולהאזין יחדיו להקלטות שמע, בטענה כי המגבלות הקיימות פוגעות ביכולתם לנהל הגנה משפטית הולמת.
ב"כ העותר טען כי החלטת שירות בתי הסוהר לקיום פגישות מאחורי מחיצה היא שרירותית, אינה מעוגנת בדין ואינה מתחשבת בצורך המהותי לעיון משותף באלפי שעות של חומרי חקירה והקלטות. ב"כ המדינה טענה כי המגבלה סבירה נוכח סיווגו של העותר, חומר מודיעיני שלילי בעניינו וחשש לניצול הקשר עם החוץ, והבהירה כי המחיצה מאפשרת קשר עין ומעבר מסמכים דרך סוהר, תוך שהציעה מתווה טכנולוגי לצפייה בחומרים דיגיטליים.
השופטת אפרת פינק הדגישה כי זכות הייצוג וההיוועצות היא זכות יסוד חוקתית המחייבת את שב"ס להתאים את תשתיותיו להתפתחויות הטכנולוגיות כדי להבטיח את מימוש הזכות באופן מהותי, יעיל וממצה. נקבע כי למרות הסמכות להטיל מגבלות ביטחוניות, על הרשות לאזן בין צורכי הביטחון לבין הזכות להליך הוגן, כאשר המטרה היא לאפשר לעורך הדין והעצור לעבוד יחד על חומרי התיק.
בבחינת המידע המודיעיני קבעה השופטת כי החלטת שב"ס לקיים את הפגישות מאחורי מחיצה היא סבירה נוכח החשש לביטחון הציבור ובית הסוהר אך עצם קיומה של המחיצה אינו אמור למנוע היוועצות אפקטיבית. השופטת קיבלה את המתווה שהוצע על ידי שב"ס לגבי צפייה בחומרים דיגיטליים באמצעות מחשב ייעודי, וראתה בו פתרון המצמצם את הפגיעה בזכות ההיוועצות ומאפשר עבודה משותפת על מסמכים.
עם זאת, בית המשפט קבע כי הפתרון שהציעה המדינה בנוגע להקלטות השמע – הקשבה בנפרד – אינו מספק ואינו מאפשר היוועצות מהותית או הכנה משותפת של קו ההגנה. לפיכך, על שב"ס לספק לעותר ולעורכי דינו את האמצעים הטכנולוגיים שיאפשרו האזנה משותפת להקלטות במהלך המפגשים, וזאת מעבר למחיצה, בדומה למתווה שנקבע לצפייה במסמכים.
Reload document 
Open in new tab