השופט: בנימין הירשל דורון
כתב האישום המפרט חמישה אישומים מייחס למשיב בארבעת האישומים הראשונים עבירות של פגיעה בפרטיות, הטרדה מינית, הטרדה באמצעות מתקן בזק, מידע כוזב או פלט כוזב, הפרת הוראה חוקית, איסור פרסומים, הטרדה מינית, סחיטה באיומים. בפני בית המשפט בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בכתב האישום נטען כי "האירוע המחולל" ש"הניע" את ארבעת האישומים עניינו צו חיפוש בביתו של המשיב ומעצרו שבוצעו ע"י שוטרים מתחנת פתח תקווה ביום 15/11/22, כאשר קדם ל"אירוע המחולל" ניסיון של המשיב לבצע מסירה אישית בביתו של מפקד תחנת פתח תקווה, סנ"צ יניב פינקל (שסיים את תפקידו מספר ימים קודם לכן), בכתובת מגוריו, שהתרחש מספר שעות לפני החיפוש והמעצר.
באישומים ובבקשת המעצר מתארת המאשימה מסכת של התנכלויות שביצע המשיב כנגד עובדי ציבור שעולים לכדי עבירות שבוצעו בתקופה שבין 15.11.22 ועד אוקטובר 2024.
הסניגור תיאר את המפורט בכתב האישום כניסיון של המשיב להביא לכדי בירור ודיון את התנהלות השוטרים בנוגע ל"אירוע המחולל" והמשיל את מעשי מרשו ל"יתוש מטריד". בהתייחסו למשל זה ציין השופט בנימין הירשל דורון כי גם יתושים יכולים לגרום למחלות והפליג במשל וציין כי עקיצת היתוש המטריד עלולה לגרום לעובדי ציבור להרגיש תחושה קשה של חוסר נוחות הנגרמת להם אך ורק כי להבנת המשיב הם פעלו "שלא כדין".
נקבע כי התנהלותו הפוגענית של המשיב כנגד השוטרים וכנגד השופטת אינם בגדר "ביקורת הוגנת" והיא מבססת עילת מעצר מסוג מסוכנות לביטחון הציבור, שהיא משמעותית יותר מהמסוכנות שלרוב נתקלים בבית משפט אגב עבירות רכוש או עבירות סמים.
יחד עם זאת, בשל העובדה שמדובר במשיב נעדר הרשעות קודמות, שלא היה עצור בעבר בשל מעשים דומים או במסגרת כתב אישום דומה, אשר שוהה מאז הדיון האחרון (לפני כשבועיים) במעצר בית בפיקוח כאשר מנועה ממנו בצו נגישות כלשהי למרשתת וזאת לאחר ששהה פרק זמן משמעותי במעצר מאחורי סורג ובריח, ניתן להורות על הקלה בתנאים, בין השאר, מעתה ועד תום ההליכים ישהה המשיב ב"מעצר אדם" באופן שיהיה רשאי לצאת מביתו בכל עת שיחפוץ, לכל מטרה כאשר הוא מלווה על ידי אחד המפקחים.
Reload document 
Open in new tab