ביהמ"ש העליון הפך את קביעתו של המחוזי כי תעריף ארנונה באזור ב' של העיר רחובות (תעריף הגדול פי כ - 4.5 מאזורים אחרים, למשל ג' ו - ד') הינו בלתי סביר ועל כן יש לחייב את דרבן לפי תעריף הארנונה הנמוך יותר החל באזור אחר. ביהמ"ש העליון ציין כי קיים קושי בקביעת בית המשפט קמא בדבר אי סבירות תעריף באזור ב', כאשר קביעה זו מבוססת אך על הפער שבין התעריף החל על אזור ב' לעומת התעריף החל באזורים אחרים.
העליון: בימ"ש אינו רשאי לקבוע כי תעריף ארנונה באזור מסוים אינו סביר רק על סמך עצם הפער בגובה התעריף בין אותו אזור לאזור אחר