השופט: יואב עטר
הנאשם הורשע בעבירת שוד וזאת במסגרת הסדר טיעון שכלל רכיבי ענישה מוסכמים. השופט יואב עטר קבע שהסדר הטיעון מקל באופן מובהק ואינו משקף את חומרת העבירה. עם זאת, בהתאם להלכה המשפטית, בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתם של הצדדים, והמבחן העיקרי הוא סבירות ההסדר.
אשר לנימוקי התביעה את ההגעה להסדר ב"קושי ראייתי משמעותי" קבע השופט כי מאחר שבית המשפט אינו חשוף לחומרי החקירה, ומאחר שהתביעה שיקללה את הקושי הראייתי כשיקול מרכזי, לא ניתן לקבוע כי שיקוליה היו בלתי סבירים. בהקשר זה צויין כי גילו הצעיר של הנאשם והיעדר עבר פלילי, לבדן, לא היו מצדיקות הסדר כה מקל.
בגזר הדין נכלל גם עניין הפיצוי לקורבן. בית המשפט ציין כי היה מקום להתייחס לפגיעה בתחושת הביטחון האישי של המתלונן, אך הוגבל בסכום הפיצוי על מנת לשמור על מידתיות ביחס לפיצוי שהושת על שותפו של הנאשם שנדון בהליך נפרד.
לבסוף, אימץ בית המשפט את הסדר הטיעון ודן את הנאשם למאסר של 6 חודשי עבודות שירות, עונשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 4,000 שקלים חדשים.
ת"פ (המחוזי – באר-שבע) 6167-10-23 מ"י נ' אבו רקייק, ניתן ביום 8.9.2025
Reload document 
Open in new tab