השופטת: סימי פלג קימלוב
ביום 6 בנובמבר 2021 ירד הנאשם לדירת שכנו (המתלונן) המתגורר בקומת הקרקע באותו הבניין והטיח בו כי עליו לאסוף את הזבל אותו השליך בכניסה לבניין. המתלונן סירב, השניים התווכחו ולאחר שהנאשם הלך לביתו, הוא שב והשליך שער עשוי ברזל על המתלונן ולאחר שלא פגע במטרה, השליך עליו סולם שפגע בו וגרם לפציעה בדמות דימום מסיבי בראשו. בגין מעשיו הואשם הנאשם בפציעה כשעבריין מזויין.
בתחילה הופנה התיק להליך מוקד שם טען הסניגור כי אין בפניו כל אינדיקציה לעובדה כי קוימו חובת השימוע והיידוע, אך לאחר שהנאשם כפר בעובדות כתב האישום, נותב התיק לשמיעת הראיות.
ב"כ המאשימה שהודתה בטעותה והצהירה שלא נערך שימוע בתיק זה וכן לא נשלח מכתב יידוע, טענה כי יש לקיים שימוע בדיעבד מבלי להורות על ביטול כתב האישום ובוודאי שאין להורות על זיכוי הנאשם.
השופטת סימי פלג קימלוב קבעה כי טיבו של הפגם וחומרת העבירה מובילים למסקנה כי יש להורות על ביטול כתב האישום ולאפשר שימוע מבלי שתלוי ועומד כתב אישום כנגד הנאשם.
בשולי הדברים ציינה השופטת כי לא אחת לא מצורפים מסמכים הקשורים לשימוע או מכתב יידוע לחומר החקירה המועבר לידי ההגנה, ובמסגרת זכות העיון ומאחר ומדובר בחומר חקירה לכל דבר ועניין, יש לצרפם.
ת"פ (השלום -קריות) 68071-11-22 מ"י נ' ימסה, ניתן ביום 5.11.2024
Reload document 
Open in new tab