השופטת: טל ויסמן בן שחר
הנאשם, צעיר בן ה-18, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות בקטינה בת משפחה. נטען כי עת היה בן 14 שמר הנאשם על אחייניתו בת ה-4 וכאשר שהו בחדרו הפשיל את מכנסיה ותחתוניה של הילדה והפשיל את מכנסיו ותחתוניו ועמד עירום מולה. מעשיו הופסקו עת אחותו, אמה של הקטינה, נכנסה לחדר.
ב"כ המאשימה הדגישה כי הנאשם כפר במיוחס לו ורק אחר שמיעת עדותה של האם, הודה בכתב אישום מתוקן, והוסיפה שלמרות ההליך הטיפולי החיובי ויוצא הדופן שביצע הצעיר, בהעדר פגיעה קונקרטית, יש לבכר את האינטרס הציבורי ולהרשיעו בדין. מנגד עתר הסניגור לאימוץ המלצות שירות המבחן ככתבן וכלשונן, זאת בהעדר טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהן. בנוסף הדגישה ההגנה את ההליך השיקומי המשמעותי בקבוצה ייעודית לפוגעים מינית ואת העובדה שכתב האישום הוגש על סף תקופת ההתיישנות.
השופטת טל ויסמן בן שחר הדגישה את החומרה הבלתי מעורערת של מעשי הנאשם, כפי שעולה גם מעדותה המטלטלת של אחותו אשר תיארה את עוצמת הפגיעה בבתה הקטנה. מנגד, עומד נאשם, שהתבגר אך לפני מספר ימים, שביצע את העבירות כשהיה צעיר מאד ומאז כבש מסלול טיפול ארוך ומעמיק, הפנים את חומרת מעשיו ומכה על חטא. צויין כי הנאשם שעובד כיום בעבודה קבועה מביע רצון עז להתגייס לצה"ל ולהשתלב בשרות משמעותי, בהקדם. לפיכך, בנסיבות האמורות, בהעדר טעמים מיוחדים קבעה השופטת כי המלצת קצינת המבחן מאוזנת ועל כן יש לאמצה ככתבה וכלשונה, שכן, הימנעות מהרשעה בדין במקרה זה תשרת הן את האינטרס הפרטי והן את האינטרס הציבורי.
אשר למועד הגשת כתב האישום, כשנה לאחר ביצוע העבירה, ללא מתן נימוק / הסבר, קבעה השופטת כי קיימת חשיבות עליונה בתגובה תכופה של רשויות אכיפת החוק לעבירות שבוצעו על ידי קטינים וזאת על מנת להגביר את סיכויי השיקום של הקטין שמצוי בגיל ההתבגרות והסטייה שטמונה במעשיו, אינה מגובשת ואינה כרונית עדיין. הודגש כי הבשלתו של הנאשם לקבל אחריות על מעשיו ושילובו בטיפול ייעודי לפוגעים מינית, התרחשו רק אחר שמיעת עדותה של אחותו, ובאם התביעה היתה פועלת סמוך למועד ביצוע העבירה, חודשים ארוכים של סבל עשויים היו להתקצר, ומזור, ולו חלקי, יכול והיה נמצא למעורבים כולם. עוד נקבע כי התמהמהות התביעה הובילה לפגיעה נוספת ספציפית בנאשם, אשר בעת הזו טרם השלים את מסלול הטיפול הנדרש ועל כן גיוסו לצה"ל נדחה.
לצד "אי הרשעה" נקטה השופטת בדרכי טיפול והורתה על העמדת הנאשם במבחן למשך שנה, התחייבות, פיצוי אחייניתו בסך של 5,000 ₪ וביצוע שירות למען הזולת במשך 100 שעות לפחות.
ת"פ (השלום לנוער – נוף הגליל נצרת) 56351-07-22 מ"י נ' פלוני, יתן ביום 9.1.2025
Reload document 
Open in new tab