השופטת: רבקה גלט
למאשימה: עו"ד נוי
לנאשם: עו"ד גואטה
הנאשם שוהה במעצר עד תום ההליכים מאז חודש מאי 2024 וזאת לאחר שהודה במסגרת חמישה אישומים בעבירות של איומים, הטרדה ותקיפת בת הזוג עמה היה במערכת יחסים במשך כשנה, בין היתר הטריד אותה באמצעות עשרות טלפונים והודעות טקסט ובהן איומים לפרסם תמונותיה, קללות וגידופים, כל זאת על רקע חשדו כי היא קיימה יחסי מין עם אחר אשר גם אליו שלח הודעות מאיימות. עוד נטען כי בעת שנפגש עם המתלוננת לצורך שיחה על יחסיהם, הושיב אותה בכוח על כיסא ודרש ממנה כי תסיר תמונות מהאינסטגרם. באישום השלישי נטען כי בזעמו על שקיבלה הודעה מאותו גבר אחר בהיותה ברכבו, שבר במכת אגרוף את שמשת הרכב. לאחר מכן כשהיו בדירתו, אמר למתלוננת כי היא תוכל ללכת רק כאשר יאפשר לה זאת.
הנאשם צירף תיק נוסף שלו בו הוא מואשם בעבירות של איומים שביצע במהלך שנת 2022 כלפי מתלוננת אחרת עמה קיים מערכת יחסים זוגית במשך כשש שנים, וזאת מתוך חשדו כי היא מתרועעת עם אחר. כתב אישום זה הוגש ביום 30.3.23 ועוד באותו היום שוחרר הנאשם למעצר בבית סבתו בעיר לוד וכאשר ביקש להעתיק את כתובת המעצר לעיר רחובות, מסר שירות המבחן כי אין הפחתה בסיכון הגבוה להמשך אלימות כלפי המתלוננת והמליץ על התערבות טיפולית משמעותית באחד המסלולים ב"בית נעם", המלצה שנדחתה על ידי הנאשם. בהמשך, הוקלו תנאי המעצר שלו והותר לו לרצות עונש של 4 חודשי עבודות שירות שהוטלו עליו בגין תיק נוסף בו הורשע בעבירת סמים. לציין כי בעוד הנאשם מרצה את עבודות השרות ונתון בתנאים מגבילים במסגרת התיק שצורף, הוגש נגדו כתב האישום בתיק הנדון ביחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
במסגרת הליך המעצר החדש הוגש תסקיר ובו חזר שרות המבחן על קביעתו במסגרת ההליך הקודם בדבר קיומו של סיכון גבוה וגם הפעם צויינו עמדותיו הנוקשות של הנאשם אך לצידן צויינה הבעת נכונותו לטיפול אינטנסיבי ב"בית נועם". עוד נכתב כי הנאשם חולה במחלת כליות כרונית הפוגעת בתפקודו. ביום 17.7.24 הוגש תסקיר משלים בו הודיע שרות המבחן כי הנאשם התקבל ל"בית נועם".
ביום 25.7.24 החליט בית המשפט שלא להורות על שחרור הנאשם מהטעם שלא התרשם שקיימת מוטיבציה אמיתית. ערר שהוגש על החלטה זו, נדחה. ביום 10.10.24 הוגש תסקיר נוסף בו צויין, בין היתר, כי הנאשם עבר ניתוח השתלת כליה ומוכר כנכה 100% לצמיתות. בנוסף הובהר כי המתלוננות תומכות בשחרורו ל"בית נועם".
התביעה טענה כי נוכח העובדה שבעבר הנאשם ביצע עבירות בהיותו משוחרר בתנאים, והיות שמדובר במסגרת שאינה מהווה חלופת מעצר ואף מתקיימות בה יציאות למטרות שונות, הרי שאין בחלופה זו כדי לאיין את המסוכנות העולה משני כתבי האישום, ועל כן יש להותיר את הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח.
מנגד, ב"כ הנאשם טען כי כיום לא קיים סיכון ממשי כלפי המתלוננות וכי מדובר בחלופה מרוחקת בעיר אשקלון המגובה על ידי הורי הנאשם המתגוררים שם. עוד נטען כי כיום הנאשם הוא אדם חולני ועייף ממצבו ובאה העת לאפשר לו סוף כל סוף את הטיפול שכה נחוץ לו לדעת כל הגורמים המקצועיים.
אין חולק כי כתב האישום במקרה זה חמור ומלמד על מסוכנות כלפי המתלוננת ציינה השופטת רבקה גלט, אולם עובדה זו כשלעצמה אינה מאיינת את הפוטנציאל של ההליך השיקומי וראוי לנצל את שלב המעצר לצורך קידומו. המדובר במבקש ששני התסקירים שנערכו בעניינו מלמדים על נכונותו לקחת חלק בהליך השיקומי ועל אפשרות ממשית להצלחתו, ויש בתנאים שנקבעו על ידי בית משפט השלום, בתוספת התנאים שיוטלו עליו כאן, כדי להקהות את רמת מסוכנותו.
בנוסף, הנאשם עצור מזה 5 חודשים וניכר כי חל שינוי ביכולת ההקשבה שלו ורצונו העקבי בטיפול לראשונה בחייו. כמו כן "בית נועם" מרוחק באופן משמעותי ממקום מגורי המתלוננות ובכל מקרה, את המסוכנות ניתן לאיין על ידי הטלת איסור יציאה מן העיר אשקלון.
לאור הנימוקים הללו הורתה השופטת על שחרור הנאשם ביום 10.11.24 למרכז "בית נעם".
ת"פ (השלום -רמלה) 67103-05-24 מ"י נ' בן עמי, ניתן ביום 5.11.2024
Reload document 
Open in new tab