במהלך משפטו של נאשם בתקיפת בת זוג, הוזמן לעדות בעלה הקודם של המתלוננת. השופטת העירה, כי רצונו של אותו עד הוא להכפיש את המתלוננת, ולשם כך הגיע להעיד על אף מקום מגוריו המרוחק. בעקבות זאת הועלתה טענת פסלות שופט.
בית המשפט העליון מסכים כי מדובר בהתבטאות שלא במקומה, אשר מוטב היה לולא נאמרה. עם זאת, הלכה היא כי לא כל התבטאות של בית המשפט, פוסלת אותו מלדון בתיק. בנסיבות העניין לא הוכח כי ננעלה דעתה של השופטת, ואין מקום לפסילתה.