השופט: מיכאל קרשן
למדינה: עו"ד יוסי מועלם ועו"ד רונית מקרו
לנאשם: עו"ד יוסף חגא
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע שורה ארוכה של עבירות כלכליות חמורות שבוצעו בין השנים 2012–2015. העבירות כוללות הוצאת חשבוניות פיקטיביות בהיקף של כ-25 מיליון ש"ח, ניכוי תשומות פיקטיביות בסכומים המגיעים לעשרות מיליוני שקלים, הלבנת הון בסך של כ-20 מיליון ש"ח ועבירות של מרמה, כזב ושיבוש מהלכי משפט. הנאשם פעל כחלק מהתארגנות עבריינית רחבה, במסגרתה סיפק את הפלטפורמה העסקית שלו ("ע.מ. שחר לב") להפצת החשבוניות הפיקטיביות ושימש כמנהל ומורשה חתימה, תוך שהוא מסייע לאחרים להתחמק מתשלומי מס בהיקפים משמעותיים.
בתסקירי המבחן שהוגשו בעניינו של הנאשם, בעל רקע משפחתי וכלכלי מורכב ובעיות בריאותיות כרוניות משמעותיות, צוין כי הוא הביע חרטה על ביצוע העבירה וגילה רצון כן להשתלב בהליך טיפולי. על אף דחיות בטיפול שנבעו ממצב החירום, הנאשם השתלב בסופו של דבר בקבוצה טיפולית לעוברי חוק בתחום המרמה באופן מוצלח, הפחית את רמת הסיכון בעניינו ואף החל לעבוד באופן חלקי. לאור תהליך השיקום החיובי, המליץ שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל שעלול להוביל לנסיגה במצבו.
בטיעוניה לעונש עתרה המאשימה להטיל על הנאשם 27 חודשי מאסר בפועל בטענה כי מדובר בעבירות קלות לביצוע וקשות לגילוי המסבות נזק כבד לקופת המדינה. מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק ב-7 חודשי עבודות שירות, תוך הדגשת נסיבותיו האישיות החריגות - בן 47, סובל ממצב רפואי קשה (מחלת קרוהן וקוצב לב) ומוכר עם 100% נכות. ההגנה והנאשם עצמו הדגישו כי הוא פעל תחת איומים קשים בנשק מצד ראשי ההתארגנות, לא הפיק רווח אישי מהעבירות, הודה ונטל אחריות מלאה, ואף השתלב בהצלחה בהליך שיקומי של שירות המבחן.
השופט מיכאל קרשן ציין את חומרת המעשים והיקפם הכספי הניכר, אך מצא כי קיימים שיקולים כבדי משקל המצדיקים הקלה משמעותית בעונש, שכן, הנאשם שימש ככלי בידי ראשי ההתארגנות ועומדת לזכותו "קרבה משמעותית לסייג הכורח" בשל האלימות והאיומים שהופעלו כלפיו. כמו כן, בית המשפט נתן משקל מכריע לעקרון אחידות הענישה, תוך השוואה לנאשמים אחרים בפרשה ולמצבו הבריאותי המורכב של הנאשם שהחל בטיפול שיקומי.
שיקול מרכזי נוסף שהוביל להקלה בעונש היה "השיהוי העצום והכבד" בהגשת כתב האישום על ידי המדינה, שיהוי שלא ניתן לו הסבר מניח את הדעת. השופט קבע כי אלמלא השיהוי, העונש הראוי היה עומד על 20 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, בשל חלוף הזמן הרב והצורך בעשיית צדק בנסיבות אלו, החליט בית המשפט לחרוג לקולה מהעונש לו עתרה המאשימה ולאפשר לנאשם לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות, על מנת למנוע רגרסיה במצבו ובשיקומו.
לאור האמור לעיל על הנאשם נגזר עונש של 9 חודשי עבודות שירות, מאסר על-תנאי, קנס בסך 70,000 ₪ וצו מבחן.
ת"פ (המחוזי – מרכז-לוד) 53635-06-22 מ"י נ' לב, ניתן ביום: 23.4.2026
Reload document 
Open in new tab