בית המשפט השתכנע מגרסת הנתבעות כי המטווח לא היה באמת זקוק לשירותי שמירה (במיוחד לאור העובדה שחלק מהתקופה התובע שימש כ "כונן" המצוי חצי שעה מהמטווח) כמו גם נסיבות אחרות (כך למשל שלתובע לא ניתן מפתח למטווח ובתקופה מסויימת, של כשנה, אף נשלל ממנו רישיון הנשק). לאור אלו, כך בית הדין, אין בפן הפורמלי להתקשרות בין הצדדים -חוזה ההעסקה, תלושי השכר ההפרשות וכו', במקרה ספציפי זה כדי לשלול את גרסת הנתבעות.
