NULL צעיר שהורשע בהתפרעות באום צפא וזוכה מאישומים נוספים נגדו נידון למאסר כימי מעצרו
צעיר שהורשע בהתפרעות באום צפא וזוכה מאישומים נוספים נגדו נידון למאסר כימי מעצרו

השופטת: חנה מרים לומפ
למאשימה
: עו"ד דקלה לוי דמרי
לנאשם
: עו"ד דוד הלוי

ביום שבת, 24.6.23, סמוך לשעה 12:40, התאספו בכניסה לאום צפא, כפר פלסטיני ליד עטרת, פורעים יהודים רעולי פנים במטרה לפגוע בתושבי הכפר ולגרום נזק לרכושם ממניע גזעני. חלק מהפורעים נשאו מוטות וגרזנים, ואחד מהם היה חמוש בנשק ארוך. הפורעים יידו אבנים לעבר בתים ורכבים, הציתו בתים וכלי רכב וגרמו נזק רב לרכוש ולגוף. כתוצאה מכך, מספר כלי רכב נשרפו כליל, נגרמו נזקים לבתים ומספר אנשים פונו לטיפול רפואי עקב שאיפת עשן. לנאשם מיוחסת השתתפות בהתפרעות, יידוי אבנים לעבר בית משפחת אלעביאת, פריצת דלת הכניסה לבית והצתת כיסא מרופד בכניסה לבית, כתוצאה ממנו שניים מילדיה של המתלוננת סבלו מקשיי נשימה. כמו כן, נטען כי אחד הפורעים ירה באמצעות נשק ארוך לעבר בית המתלוננת.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם בן ה-24 ייחס לו עבירות של מעשה טרור של הצתה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות ממניע גזעני, התפרעות שסופה נזק ממניע גזעני, התפרצות לבית מגורים בצוותא ממניע גזעני ושתי עבירות ניסיון היזק בזדון ממניע גזעני.

לאחר שמיעת הראיות זוכה הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. חלף זאת, הורשע בעבירה של התפרעות. בהכרעת הדין צויין כי לא הוכח מעבר לכל ספק סביר שהנאשם הוא הדמות שתועדה בסרטוני מצלמות האבטחה שהוגשו ונראית בהם מיידה אבנים לעבר בית המתלוננים ומציתה כיסא שהוצב בכניסה לבית. כמו כן נקבע, כי בסרטון שתיעד את מעצרו של הנאשם לא ניתן לראותו מיידה אבנים, וישנו קושי לסמוך בעניין זה על עדויות שוטרי מג"ב שנכחו במקום ועצרו אותו. עם זאת, אף שגרסתו לפיה הגיע למקום במטרה לסייע לרועי צאן שהותקפו סמוך לכפר והזעיקו עזרה, התקבלה, הרי שנוכח העובדה שהוא כיסה את פניו, נכנס ללב הכפר והצטרף למתפרעים שכבר היו בו, התקיימו יסודות עבירת ההתפרעות בעניינו.

ב"כ המאשימה טענה באשר להרשעה כי אם תעלה טענה שיש לבטלה, הרי שמדובר בעבירה שככלל לא נהוג להימנע בה מהרשעה. ובנוסף, באתר האינטרנט הממשלתי של רשם המתווכים, עולה כי הרשעה בעבירה פלילית אינה פוסלת אפשרות לקבלת רישיון באופן אוטומטי, אלא זו תלויה במהותה ובנסיבותיה.

ב"כ הנאשם טען כי מרשו הורשע בעבירת ההתפרעות מכוח נוכחותו במקום בלבד, מבלי שביצע מעשה קונקרטי כלשהו, וכי מתקיימת במקרה זה אכיפה בררנית שכן, עשרות אנשים השתתפו בהתפרעות והנאשם הוא היחיד שנתן את הדין. לשיטת ההגנה מתחם העונש ההולם במקרה זה מתחיל באי הרשעה וביצוע שעות שירות לתועלת הציבור.

אשר לשאלת ההרשעה קבעה השופטת חנה מרים לומפ כי אומנם מדובר בעבירה מסוג עוון שבוצעה באירוע חד פעמי ומעורבות הנאשם הייתה מצומצמת יחסית לאחר שהוצא מהכפר על ידי כוחות הביטחון, אולם מדובר בהתפרעות אלימה וחמורה ביותר וכל אדם שנכח במקום הקשה על כוחות הביטחון. השופטת ציינה כי נוכחות הנאשם בכפר בזמן ההתפרעות, כשהוא רעול פנים, מחזקת את מעורבותו. אשר להוצאת רישיון תיווך, ציינה השופטת את העובדה שהחלטה זו נתונה בידי יחידת רשם המתווכים.

אשר לנסיבות ביצוע העבירה צויין כי הנאשם נסע מביתו לכפר ביום שבת בצהריים באופן ספונטני ובבהילות, לאחר שראה בקבוצת וואטסאפ שבה הוא חבר הודעה מטעם רועי צאן שנמצאים סמוך לכפר, לפיה הם מותקפים וזקוקים לעזרה. אולם, כאשר הגיע למקום, הצטרף למתפרעים שחוללו אירוע שקשה להפריז בחומרתו.

לקולה צויין מעצרו בן חמשת החודשים מאחורי סורג ובריח ולאחר מכן היותו נתון תחת תנאים מגבילים שונים לאורך התקופה בה נוהל המשפט. בנוסף, העדר עבר פלילי והיותו היחיד מבין עשרות המשתתפים בהתפרעות החמורה אשר נתן את הדין.

נוכח האמור לעיל נידון הנאשם לחודשיים מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, כך שהוא סיים לרצות את עונשו ו-4 חודשי מאסר על תנאי.

להורדת הקובץ לחץ כאן 2025-02-05T12:19:35+02:00