הנתבעת טענה בתלונות סרק כי התובע, עו"ד שהיה גם נושה של הנתבעת, דחף את דלת הבית ושבר את רגלו של בנה. נקבע כי הגם שלא נגרם לתובע נזק מהותי והגם שהתובע לא נחקר בגין התלונות, על הפיצוי לשקף את הפסול בהגשת תלונות סרק. עם זאת, לאור מה שהוגדר ע"י בית המשפט, כחריגה מהמידתיות הנדרשת בניסיון להוכיח כי הנתבעת מעלימה הכנסות, הופחת במידת מה גובה הפיצוי.