ביהמ”ש קמא דחה תביעה לפיצויים בגין פגיעה במטעי המערער בשל האבק שנוצר בעת סלילת הכביש. ביהמ”ש קמא קבע כי המערער לא הוכיח עד כמה האפשרויות האלטנטיביות שהציע יביאו להפחתת ענני האבק ומה השפעתן על המטע. זאת ועוד, ביהמ”ש קבע כי המערער לא הוכיח מה הן ההשלכות של יישומן על הביצוע התקין של פעולת הטשטוש. לפיכך, נדחתה תביעת המערער. בית המשפט המחוזי, למרות התוצאה אליה הגיע, בחן את הנזק שגרמו ענני האבק למערער. על בסיס הראיות שהוצגו לפניו נפסק, כי הנזק עומד על שליש מהסכום הנתבע. ביהמ”ש העליון דוחה את הערעור ומותיר את פס”ד על כנו.
ערעור על פס”ד בנושא נזק שנגרם למטעי קיבוץ ע”י המדינה בעקבות סלילת כביש טשטוש בגבול לבנון