*בית המשפט המחוזי מזכה נאשמים מעבירת הצתה, בקבעו כי ראיות התביעה אינן מספיקות לביסוס אשמתם, מבחינת דיותן ומהימנותן גם יחד.
*בית המשפט מתייחס להימנעות ההגנה מהעדת עדים רלוונטיים, ומדגיש כי אף אם ראיות התביעה זכו עקב כך לזריקת חיזוק, הרי ש"בחיזוק ראיות התביעה אין כדי להשלים את הלבנים החסרות, אלא רק להדק את המלט".
*השופט ג'רג'ורה עומד עוד על הזהירות הנדרשת מבית משפט, הבוחן אם לייחס לשקריו של נאשם משמעות ראייתית. יתכן ונאשם יעלה טענה כוזבת לאו דווקא בשל כך שביצע את העבירה, אלא מטעמים אחרים.
על המשמעות הראייתית של שקרי נאשמים