כך הנתבע ייחס לתובע במסגרת קבוצות ווטסאפ של נהגי החברה חוסר יושר והוא הוצג כאדם שיש להיזהר ממנו, פושע נוכל ורמאי. בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי התובע הינו דמות ציבורית ומדובר ביקורת לגיטימית על פעילותו מהמחנה הפוליטי המתנגד. נקבע כי גם אם מחומר הראיות ניתן ללמוד על המקום המרכזי שהנתבע מייחס למאבקו הציבורי, הרי שפרסום המסרונים לא היה סביר בקבוצה כה גדולה ואף כלל האשמות קשות ביותר נגד התובע, בניסוח שלא רק שאינו "זהיר ומתון" אלא ההיפך מכך.
עובד אגד יפצה את מזכיר הועד הארצי בגין לשון הרע בסך של 30,000 ש"ח