בר”ע על החלטת המחוזי שדחה את בקשת המבקשת למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בשלב קדם משפט. המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבות, יצרניות ומשווקות של תכשירים רפואיים, בטענה כי נטלה תכשירים רפואיים לטיפול במחלת הסכיזופרניה המיוצרים ומשווקים על-ידם, ובעקבות זאת הורע מצבה. המבקשת טוענת בבר”ע כי טענות המשיבות מבוססות על שקרים. הבקשה נדחתה, נקבע כי קבלת תביעה בהעדר הגנה יוצרת מעשה בית דין ומשכך, נדרשת זהירות רבה מאוד בטרם בית המשפט יקבל תביעה בלא דיון. ישנן מספר מחלוקות עובדתיות הטעונות בירור עובדתי שלא ניתן לערוך כבר בשלב זה של ההליך, כגון קיומם של האישורים לשיווק התרופות שניתנו למשיבות, הנזקים שהמבקשת טענה שנגרמו לה, והקשר הסיבתי בין השימוש בתכשירים ומצבה הנפשי.