התברר כי אומנם התובע פעל בחוסר זהירות במהלך תיקון המפוח אולם במקביל לא הוכח כי מעסיקתו קיימה הדרכות בטיחות ייעודיות לעבודה על המפוח. בית המשפט אף התייחס לטענת המעסיקה כי התובע היה עובד מקצועי ומנוסה ולכן לא נדרשה להדריך ולפקח עליו ושלל אותה מכל וכל. "חובות המעסיק בהדרכה ובפיקוח, נועדו, בין היתר, לרענן את הוראות הבטיחות בעבודה על מכונות, גם אצל המנוסים בעובדים" כך בית המשפט.
נזיקין – פיצוי בסך 121,000 ₪ לעובד שידו נפגעה במהלך תיקון מפוח; ביהמ"ש: יש לפקח גם על עובד בעל ניסיון